it-swarm-eu.dev

Quale dei seguenti layout è migliore in termini di design e usabilità (sito di noleggio di date online)?

Questa è la proposta numero uno:

enter image description here

Questa è la proposta numero due:

enter image description here

Quale è meglio in termini di design, usabilità, accessibilità e fascino visivo?

1
janoChen

Al n. 1, è ovvio che un idiota abbia fretta come funziona il sito. Potrei pensare "idea ordinata", e immediatamente capire che ho intenzione di affittare più di essere affittato. Superare la tristezza di questa realizzazione, so dove fare clic.

# 2 segue la filosofia (generalmente buona) per iniziare con benefici invece di tecnologia . In questo caso è sbagliato perché è esattamente le stesse promesse di altri siti social - quindi stai perdendo la tua proposta unica. Se si lancia "e si perde peso", si ottiene l'olio di serpente Web 2.0 perfetto.

A peggiorare le cose, NON c'è modo di vedere dove avrei potuto scoprire come vuoi mantenere quella promessa. A quel punto, non voglio registrarmi né accedere. Chiedermi di farlo prima di dirmi a che cosa serve un certo modo di non ottenere il mio indirizzo email.


Sul design: il numero 1 è molto chiaro e diretto. La "ragazza carina con un fiore" trasmette tutte le idee romantiche di hapyp che assoceresti ad un appuntamento, evitando/contrastando gli aspetti cattivi/squallidi che si potrebbero vedere in "affittare un appuntamento". Eccellente!

Rispetto a questo, # 2 perde. Grande tempo. Perché dovrei voler noleggiare un mouse? È un cartellone da passeggio? Nella migliore delle ipotesi, penserei ai furi adolescenti.

(Forse quell'immagine trasmette un significato diverso nella tua cultura, ma è quello che vedo. Nota a margine: "chen" non è il mio cognome).


Per quanto riguarda l'usabilità: non dividere l'iscrizione in affitto e affittuario. Mi piacerebbe ancora intrattenere l'idea che qualcuno potrebbe volermi affittare un giorno. In generale, i nuovi utenti potrebbero aspettarsi di agire come entrambi a quel punto. un modulo di iscrizione distrugge la simmetria ordinata di quella pagina, ma dovrebbe fare un singolo pulsante di iscrizione centrato (forse fungendo da "collegamento" tra locatario e locatario).

8
peterchen

In primo luogo c'è una chiara comprensione di cosa fare e (se scrivi un buon testo) perché si tratta di tutto. Il secondo è solo il design, non un sito che potrebbe funzionare.

Penso solo che la registrazione dovrebbe essere abilitata per impostazione predefinita, non per accedere: i nuovi utenti accederanno più velocemente, gli utenti di ritorno non vedranno affatto quella schermata a causa della sessione memorizzata.

4
Nikita Prokopov

Non riesco a capire nulla del secondo design. Solo guardandolo non riesco a vedere cosa posso fare clic per iniziare a utilizzare questo servizio.

L'unico suggerimento che devo migliorare per il primo progetto potrebbe essere che ci sia un solo set di Iscriviti e accedi. Quando ti iscrivi scegli se noleggiare o essere affittato.

4
johnny

Hai sbagliato a scrivere p-r-o-s-t-i-t-u-t-i-o-n.

2
Dogweather

Sicuramente il primo! - il secondo non dice nulla sul servizio (che per me non è ancora chiaro)

Piuttosto richiedendo agli utenti di registrarsi, prima lascia che provino il servizio e si registrano più tardi! Provalo subito e, se gli piace l'interfaccia utente e l'idea, si iscriveranno sicuramente

2

Mi piace anche il primo ... ha semplicemente più senso per me e si presenta più messo insieme del n. 2 ... sembra essere più un tentativo di essere creativo, ma non sta davvero offrendo ... .

1
johnnyz525