Alcune applicazioni di documentazione, in particolare i wiki (incluso, ovviamente, Wikipedia ) hanno una funzione Pagina casuale .
La mia domanda è: quanto è importante e utile? Sono disponibili dati oggettivi su come ciò influisce sul successo di un'applicazione?
I seguenti elementi creano un pulsante casuale più utile:
Gli articoli tipici sono:
Non ho dati, ma sicuramente dipende dall'applicazione.
Wikipedia, essendo un'enciclopedia, ha una "modalità utente" di "navigazione" (se ti piace) in cui un utente utilizzerà il sito in una modalità effettivamente casuale semplicemente seguendo i collegamenti che hanno la sua fantasia. In questa modalità quindi una funzione "mostrami una pagina casuale" ha una vera utilità.
Se tuttavia, stavo usando il sito per trovare alcune informazioni specifiche, tale funzione sarebbe inutile e se dovessi effettivamente fare clic su di esso controproducente.
Quindi, se l'applicazione ha questa modalità di "navigazione", potrebbe essere utile una funzione casuale. Penso che dovresti ottenere alcuni dati di utilizzo per vedere se si tratta di un modello valido.
A parte questo, Stack Exchange potrebbe beneficiare di tale funzione "Domanda casuale" per mostrare una domanda casuale senza risposta. In effetti è già stato suggerito qui
Dipende da quanti dati devi presentare. Con tv-tropes , è una bella opzione perché ci sono troppi dati per navigare in modo significativo, mentre la navigazione casuale di solito porta in primo piano qualcosa di interessante.
Come al solito, tutto dipende dal contesto. Se appropriato, un pulsante "Casuale" aggiunge un piacevole elemento di giocosità al sito Web. Se inappropriato, distrarrà e confonderà.
Forse il più famoso è il pulsante Google Mi sento fortunato . FWIW, non l'ho mai usato, ma in precedenza ho usato il pulsante "casuale" su altri siti Web (non ricordo quale, scusate) in cui sono coinvolti la scoperta o l'apprendimento.