it-swarm-eu.dev

Best practice per i pulsanti di opzione (limite di risposta)

Dal punto di vista delle "Best Practices", è meglio progettare UX porre 1 domanda con un set di 4 pulsanti di opzione, 2 domande con un set di 2 pulsanti di opzione ciascuno o è davvero solo una divisione dei peli?

Per fornire un contesto, uno scenario specifico dovrebbe includere:

1 Domanda 4 Approccio al pulsante di opzione:
Domanda: desideri includere dei grafici nel rapporto?
Risposta 1: Sì, e ho in mente alcuni indici e mediane specifici ...
Risposta 2: Sì, ma dammi solo le basi ...
Risposta 3: No, ma vorrei alcuni indici e mediane specifici per i grafici delle prestazioni ...
Risposta 4: No, lascia che sia semplice. Solo le basi per le classifiche delle prestazioni ...

2 Domanda 2 Approccio al pulsante di opzione:
Domanda 1: desideri includere dei grafici nel rapporto?
Risposta 1: Sì
Risposta 2: No
Domanda 2: Desideri scegliere indici o mediane specifici per il tuo rapporto?
Risposta 1: Sì
Risposta 2: No

1
sklein

Mi piace la tua soluzione a 2 domande e 2 pulsanti di opzione in quanto è più facile da guardare.

Domanda 1: desideri includere dei grafici nel rapporto?

Domanda 2: desideri scegliere indici o mediane specifici per il tuo rapporto?

In questo caso, tuttavia, potresti probabilmente adottare caselle di controllo. Sì/No I pulsanti di opzione sono necessari quando l'accuratezza è assolutamente critica e si desidera assicurarsi che l'utente abbia effettivamente letto e compreso la domanda. Tali casi potrebbero includere domande di assicurazione (cosa che ho fatto un bel po 'di tempo), il deposito delle tasse, la formattazione del disco rigido, ecc.

Ma usando le caselle di controllo potresti trasformarlo in questo ...

Indica cosa desideri nel tuo rapporto:

  • grafici
  • indici o mediane specifici
5
Steve Wortham

Mentre la velocità di lettura media di un adulto di lingua inglese è di circa 200 parole al minuto, alcune leggono a un ritmo molto più lento - e non è necessariamente qualcosa di legato all'intelligenza. Conosco un ragazzo con un dottorato di ricerca la cui velocità di lettura era di soli 59 wpm.

Il tuo primo approccio contiene quasi 60 parole e impiegherebbe quasi un minuto a leggere. Si tratta di un'interruzione lunga nel flusso di lavoro di qualcuno che cerca di raggiungere un obiettivo specifico.

Per questo motivo, suggerirei qualcosa del genere:

What should be included in your report?
[ ] Charts
[ ] Indices and medians

Sospiro. Questo è molto simile alla risposta di @Steve Wortham (+1) che è apparso mentre stavo scrivendo questo. Lo posterò comunque, poiché dà qualche motivazione per la scelta.

5
Bevan

Vorrei andare con una seconda opzione modificata, in questo modo:

Question 1: Would you like to include graphs in your report?
Answer 1: Yes
Answer 2: No

[ ] Include indices
[ ] Include medians

In altre parole: due radio Sì/No e una serie di opzioni che verranno disattivate se l'utente seleziona No radio.

Trovo due gravi inconvenienti con il primo approccio: a) richiede più riflessioni del necessario, e b) sarà molto difficile per te in futuro aggiungere più opzioni se lo desideri.

1
Hisham