it-swarm-eu.dev

Visione periferica rispetto ai risultati del tracciamento oculare?

Ho trovato questo articolo sulla psicologia di UX, e al punto 10. l'articolo sottolinea la seguente dichiarazione!

http://uxmag.com/design/the-psychologists-view-of-ux-design

" La ricerca mostra che le persone usano la visione periferica per ottenere il" Gist "di ciò che stanno guardando. Gli studi di tracciamento degli occhi sono interessanti, ma solo perché qualcuno lo è guardare qualcosa direttamente non significa che ci stiano prestando attenzione. " - quale ricerca, perché non esiste alcun collegamento

Ne hai prove? O hai mai studiato/esaminato/ricercato in questo argomento?

10
Roland Pokornyik

Penso che i risultati di eye tracker possano essere spiegati dal libro di Don Norman Emotional Design , dove parla dei tre aspetti del design: viscerale , comportamentale e riflessivo .

Un buon esempio è la guida in auto: quando stai imparando, è comportamentale. State molto attenti a quando e come azionate i freni, entrambe le mani sono saldamente sul volante e prestate particolare attenzione alle luci di segnalazione. Quando diventi un pilota esperto, la tua guida diventa riflessiva: sai istintivamente dove si trovano i pedali e puoi girare a destra con la stessa facilità mentre cammini per la strada. Ora puoi cambiare la stazione FM mentre guidi, parli sul tuo cellulare o con un passeggero, ecc.

La navigazione Web inizia comportamentale e diventa riflessiva. All'inizio, presti attenzione a tutto su una pagina Web, ma poi ti abitui a determinati standard e inizi a navigare in modo riflessivo. Ecco perché seguire determinati standard è molto importante. Scommetto che lo sviluppatore che @ Steve ha mostrato al suo sito web si aspettava un pulsante di "invito all'azione" come uno di questi:

enter image description here

Quindi ha perso completamente il link testuale "Prova ora" perché ... semplicemente non sembra un pulsante o addirittura un link. Sembra più un titolo. Renderlo più grande non aiuterà perché sembrerà, beh, un titolo più grande! A livello riflessivo, non funziona. In effetti, quando ho cliccato su regexhero.net , i miei occhi sono stati inizialmente attratti dal link "Acquista Regex Hero Professional" perché quello sembrava più un pulsante:

enter image description here

6
Hisham

Sembra che gli autori stiano facendo un riferimento implicito all'ipotesi occhio-mente (vedi Google Scholar per riferimenti bibliografici). In breve, ciò significa che non possiamo presumere che solo perché qualcuno sta osservando qualcosa a cui sta prestando attenzione - è per questo che è necessario impostare attività specifiche in eye-tracking.

In termini di visione periferica, la struttura dell'occhio significa che possiamo occuparci solo di una piccola area dello schermo - circa 5 gradi di angolo visivo alla lunghezza delle braccia. Puoi trovare maggiori informazioni cercando fovea e acuità visiva .

alt text

Immagine da Wikipedia: Fovea centralis

3
Antony Quinn

Ho finalmente trovato un articolo sull'argomento: http://whatmakesthemclick.net/2010/01/23/ ...

ed ecco la ricerca dettagliata: http://journalofvision.org/content/9/10/6.full.pdf+html

2
Roland Pokornyik

Posso solo fare riferimento a un caso specifico di questo.

Stavo mostrando a uno sviluppatore il mio sito su regexhero.net e mi aspettavo che provasse l'app. Il design della homepage era lo stesso di adesso. C'è un gigantesco link "Provalo subito" che è lasciato/al centro. È più grande di qualsiasi altro elemento nella pagina. Eppure, anche se lo stava fissando, non lo leggeva davvero e non sapeva dove fare clic.

Poi mi ha detto che ha un problema con il testo. Scrematura, come la maggior parte della gente. Ma è un caso piuttosto estremo. Tende a cercare elementi grafici, icone, ecc., Prima di leggere qualcosa.

2
Steve Wortham

Interessante.

http://www.journalofvision.org/content/9/10/6.full.pdf+html

Molto più complesso di quanto si pensi, questo ^^^ Tutto ciò suggerisce che la fovea e la visione periferica svolgono funzioni diverse quando un individuo assimila informazioni su una scena, non ti dice nulla sulla direzione del viaggio o sul comportamento della trama dello sguardo. La correlazione tra attenzione periferica e attenzione foveale è una funzione del raggio dal centro di localizzazione; una trama dello sguardo periferica sarebbe == trama dello sguardo normale + raggio della trama più grande.

Forse potresti testare gli utenti con un blocco foveal per valutare il grado con cui il Gist di un sito Web contribuisce a determinate metriche come il riconoscimento/ricordo ecc.? Dovresti farlo su un certo numero di siti Web e vedere se alcuni siti Web funzionano meglio di altri e quali decisioni di layout sono state prese che causano queste differenze. Avvertenza: non è possibile complimentare le trame dello sguardo con una normale traccia oculare perché il comportamento degli utenti sarebbe molto diverso ...

modificare:

http://fivesecondtest.com/ Penso che questo sia forse un buon proxy per l'efficacia di un sito nel comunicare il suo Gist; uno semplicemente non ha abbastanza tempo per fissarsi su qualcosa per un lungo periodo di tempo?

0
dave