it-swarm-eu.dev

Vergrößern / Verkleinern der neuesten Browser ... eine Eingabehilfenfunktion? Wie wirkt sich dies auf das zukünftige Design aus?

Viele der aktuellen Browser vergrößern/verkleinern die gesamte Seite, anstatt nur die Schriftgröße zu erhöhen/zu verringern. Dies ist großartig, da es im Allgemeinen das visuelle Design nicht beeinträchtigt. Ich gehe davon aus, dass sie dies als Barrierefreiheitsfunktion konzipiert haben, sodass die Schriftgröße erhöht wird, anstatt die Schriftgröße zu erhöhen und möglicherweise das visuelle Layout zu beschädigen. Es sieht immer noch gut aus für Menschen mit Barrierefreiheitsbedürfnissen. Dies gibt den Designern mehr Kontrolle zurück.

Sind die Tage, in denen die Benutzeroberfläche der Schrift auf Seiten vergrößert/verkleinert wurde, vorbei? Wenn wir für die neuesten Browser entwerfen, müssen wir uns dann mit Benutzern befassen, die die Schriftgröße erhöhen/verringern?

7
milesmeow

Aus idealistischer Sicht des UI-Designs ist es immer eine gute Idee anzunehmen, dass Benutzer die Schriftgröße ändern können. Nicht, weil Browser Zoom verwenden oder nicht, sondern weil Benutzer aus Gründen der Barrierefreiheit Benutzer-Stylesheets anwenden können.

Leider ist das ein schwerer Verkauf an Ihre Marketing- oder Grafikdesign-Teams, die möchten, dass die Dinge so aussehen, wie sie aussehen sollen. Sie müssen also einen praktischen Kompromiss finden. In vielen Fällen kann dies ein fließendes Breitenlayout sein, das sich je nach Passform erstreckt. Ein gutes Beispiel finden Sie unter Feedly , bei dem das gesamte Layout im laufenden Betrieb geändert wird, abhängig von der Bildschirmgröße des Geräts, auf das zugegriffen wird (z. B. ein Desktop, ein iPad oder ein Mobiltelefon). .

Um Ihre Frage zu beantworten, sollte das Vergrößern/Verkleinern das zukünftige Design nicht beeinflussen. Bei guten Designs werden immer Benutzer-Stylesheets berücksichtigt, aber Sie sollten sich für gute Standardeinstellungen entscheiden, die ein großer Teil des Publikums problemlos verwenden kann. Die Tage, in denen Sie dem Endbenutzer Ihr pixelgenaues Design aufzwingen, sollten jedoch hinter uns liegen.

3
Rahul

Ich arbeite gemeinnützig und es gibt viele Benutzer mit Behinderungen oder die Unterstützung von Menschen mit Behinderungen, die noch ältere Geräte haben. Viele von ihnen sind in der Regel älter und das Kaufen/Aufrüsten hat für sie keine Priorität - oder sie warten, bis irgendwann jemand vorbeikommt und ihnen hilft ...

Daher unterstütze ich immer noch so viel wie möglich ältere Dinge und denke nicht, dass es notwendig sein sollte, etwas wegzuwerfen, das in der Vergangenheit nützlich war und immer noch möglich ist, nur weil die Mehrheit weitergezogen ist.

Ich stimme auch zu, dass das Zoomen von Schriftarten immer noch den Platz in der Fähigkeit hat, die Schrift größer zu sehen, ohne die Abmessungen von allem im Fenster zu ändern (obwohl der Container auch größer wird). Nur eine weitere Benutzeroption für diejenigen, die es bevorzugen.

Ist es ein Muss? Abhängig von Benutzerbasis, Anforderungen usw., einem Geschäftsanruf. Sollte nicht einem Webdesigner überlassen bleiben, um zu entscheiden.

1
Susan R

Meine Meinung ist folgende: Das Seitenlayout muss so dehnbar wie möglich sein und den Benutzer nicht dazu zwingen, zwischen "100% Zoom" und der Unfähigkeit, diese Miniaturbuchstaben mit 8 Punkten zu lesen, oder einer Größe zu wählen, die groß genug ist, um lesbare Schriftarten bei "250" zu sein % zoom "und muss die Seite horizontal scrollen. Der Benutzer muss in der Lage sein, die Seitengröße oder die Fintengröße zu ändern, und die Seite muss neu angeordnet werden, damit sie immer noch in die Breite des Browserfensters passt.

Was benötigt wird, heißt "Gummi-Layout-Site" und ist in bestimmten Ländern sehr beliebt.

Um eine Vorstellung vom "Gummilayout" zu bekommen, siehe Yandex-Suchseite - Wenn Sie Ihr Browserfenster dehnen, wird auch das Bearbeitungsfeld "Suchabfrage" erweitert. Wenn Sie Google-Suchseite strecken, bleibt die Bearbeitung "Suchabfrage" gleich - Sie können die Bearbeitung nicht erweitern, sie ist fest ausgelegt.

"Gummilayout" ist für die Benutzer sehr praktisch - sie möchten ihre Augen nicht dem nächsten (normalerweise beschissenen) "Design" des nächsten "Designers" opfern - stattdessen möchten sie in der Lage sein, die gesamte Breite des zu sehen Seite mit für sie bequemen Schriftarten. Sie sehen, was laut einem Firmenmarkenbuch gut ist oder der Typ von nebenan ist nicht gut für mich - ich möchte eine lesbare Seite und nicht ' Ich möchte meine Gesundheit nicht gegen das "Design" eintauschen.

Ich vermute, dass "Zoomen des gesamten Layouts" eingeführt wurde, weil die Kultur der "Gummi-Layout-Sites" nicht so weit verbreitet ist, wie es wirklich nötig ist.

1
sharptooth

Wissen wir , dass dieser neue Zoomstil allen Benutzern mit Behinderungen eine bessere Erfahrung bietet? Haben wir Forschung zur Hand? Benutzer mit Behinderungen können eine ganz andere Erfahrung mit Technologie haben als die meisten Menschen, und wir müssen vorsichtig sein, wenn wir Annahmen treffen, die nicht durch Forschung/Beobachtung gestützt werden! Das Zoomen der gesamten Seite hat einen anderen visuellen Effekt als das Zoomen nur des Texts, was das Lesen erschweren könnte. Zum Beispiel führt diese Site mit Chrome beim Zoomen dazu, dass Text vom Bildschirm nach rechts verschwindet und der Benutzer horizontal hin und her scrollen muss, um den Text zu lesen, was schlecht ist. (Hmm, wie Erhöhen Sie nur den Text in Chrome?).

Zu beachtende Punkte: - Nicht jeder verwendet den neuesten Browser. Die neuesten W3C-Browser-Statistiken zeigen beispielsweise an, dass nur 16% der Internet Explorer-Benutzer Version 9 verwenden. Sie können sich nicht darauf verlassen, dass die Leute die neuesten und besten haben. - In einigen Fällen ist der Textzoom dem Bildschirmzoom vorzuziehen. - Indem Sie nicht auf die Bedürfnisse von Menschen mit Behinderungen eingehen oder nur „nur“ mit schlechterer Sicht (und denken Sie daran, dass fast jeder über 45 das Sehvermögen ohne Hilfe beeinträchtigt hat), entfremden und beschränken Sie sich Ihre potenzielle Benutzerbasis. Auf globaler Ebene könnten sogar einige Prozentpunkte bedeuten, dass Millionen von Menschen abgewiesen wurden

0
Splog