Geeigneter Git-Workflow für mehrere aktive Releases beim Umgang mit Hotfixes

Ich versuche, einen Git-Workflow auszuwählen, der für unser Produkt am besten geeignet ist. Hier sind die Parameter:

• Wir machen ein paar Hauptveröffentlichungen pro Jahr, sagen wir höchstens 10
• Wir haben mehrere Versionen unseres Produkts gleichzeitig aktiv (einige Leute sind in Version 10.1, andere in Version 11.2 usw.)
• Wir müssen in der Lage sein, an mehreren Releases gleichzeitig zu arbeiten (damit wir an Version 12.1 arbeiten können, aber am Ende der Version beginnen wir gleichzeitig mit der Arbeit an Version 12.2).
• Wir müssen in der Lage sein, Releases zu reparieren, wenn kritische Fehler gefunden werden

Bisher denke ich, dass es so funktionieren könnte:

• Es wird ein einzelnes Remote-Repo verwendet
• Erstellen Sie den Zweig 12.1 vom Master aus
• Erstellen Sie Feature-Zweige basierend auf 12.1, schreiben Sie sie fest und führen Sie sie wieder zu 12.1, Push, zusammen
• Sobald wir mit der Arbeit an zukünftigen Versionen beginnen müssen, erstellen Sie einen neuen Zweig 12.2 basierend auf 12.1
• Wenn Sie von nun an an einem Feature für 12.1 arbeiten, erstellen Sie einen Zweig aus 12.1, übernehmen Sie Änderungen und führen Sie ihn in 12.1 und 12.2, Push, zusammen
• Wenn Sie an einem Feature für 12.2 arbeiten, erstellen Sie einen Zweig aus 12.2, übernehmen Sie Änderungen und führen Sie ihn nur in 12.2, Push, zusammen
• Wenn Release 12.1 abgeschlossen ist, führen Sie es mit 12.1 in den Master- und Tag-Master-Zweig ein
• Wenn ein Hotfix benötigt wird, erstellen Sie einen Hotfix-Zweig aus dem ältesten Release-Zweig, der ihn benötigt, übernehmen Sie Änderungen und führen Sie ihn wieder in alle Release-Zweige für dieses Release und zukünftige Releases ein, die betroffen sein könnten. Wenn der letzte Zweig mit stabiler Version betroffen war, führen Sie ihn in master zusammen.

Ich habe einige Bedenken:

• Ich bin mir nicht sicher, ob das Zusammenführen von Hotfixes aus alten Zweigen in neue Zweige ein reibungsloser Prozess ist, insbesondere wenn sich viele überlappende Änderungen ergeben haben. Wäre es klüger, in jedem Zweig nur manuell einen Hotfix durchzuführen, wenn es so aussieht, als würde es zu Konflikten kommen
• Die Workflow-Modelle, die ich gesehen habe, scheinen die Release-Zweige nicht viel am Leben zu erhalten. Sobald sie fertig sind, wird das Release mit dem Master zusammengeführt, markiert und entfernt. Mein Problem dabei ist, dass ich keine gute Idee habe, wie ich den Status der Version verwalten soll, wenn ich nur Tags im Master habe, es einfacher zu sein scheint, sie in einem Zweig zu fixieren, und dann habe ich eine Version, zu der ich immer zurückkehren kann das hat den neuesten Hotfix (ich kann sogar die Hotfixes in der Version markieren). Ich bin mir nicht sicher, ob es eine Möglichkeit gibt, innerhalb von Master zurückzukehren und irgendwie eine Kopie der Version mit angewendeten Hotfixes zu haben und dieses Tag zu aktualisieren.

Kommentare werden zu Dingen geschätzt, die ich möglicherweise übersehen habe, oder zu besseren Möglichkeiten, Dinge zu erreichen, wenn die von mir angegebenen Anforderungen erfüllt sind.