it-swarm-eu.dev

Kann ein Algorithmus patentiert werden?

Kann ein Algorithmus patentiert werden?

Ich sah diese Aussage, die mich zum Nachdenken brachte:

Jeder würde für mindestens mehrere Jahre, etwa bis 2021, auf die Patentierung der Verbesserungen des Konturpunktalgorithmus verzichten. Damit die Entwickler des Outliner-Projekts ihre Ideen gerne umsetzen können.

entnommen aus diesem Codeplex Projekt.

45
Shawn Mclean

Ja, legal können sie patentiert werden (in vielen, aber nicht allen Ländern).

Patente gibt es schon sehr lange, und die Idee ist genau so, wie Sie es beschreiben: Ihre Erfindung zu schützen, damit Sie Zeit haben, sie zu bauen, zu vermarkten und davon zu profitieren. Ohne Patente könnten Sie etwas erfinden, und dann könnte jemand mit mehr Ressourcen und Geld mitkommen, Ihre Erfindung bauen und zu dem Zeitpunkt, als Sie bereit waren, sie zu verkaufen, den Markt bereits in die Enge getrieben haben.

Viele Menschen glauben, dass für Software nicht der gleiche Schutz erforderlich ist, da das "Erstellen" im Allgemeinen nicht viel Aufwand erfordert. Wenn Sie über reale Objekte sprechen, brauchen Sie eine Fabrik, um sie herzustellen, Sie brauchen Maschinen, Sie brauchen Mitarbeiter, Sie brauchen ein Vertriebsnetz und so weiter. Wenn Sie diese Dinge nicht bekommen können, können Sie Ihre patentierte Idee an jemanden lizenzieren, der hat diese Dinge hat, und er könnte all diese zusätzlichen Dinge für Sie tun.

Mit Software kann jedoch jeder mit einem Compiler und einer Internetverbindung die Software erstellen und vertreiben, sodass die Erfindung weniger "geschützt" werden muss, damit Sie Zeit zum Einrichten Ihres Vertriebsnetzwerks haben und so weiter.

Dann gibt es auch das Problem, dass die Personen im Patentamt im Allgemeinen einfach nicht qualifiziert sind, um festzustellen, ob eine bestimmte Software-Erfindung patentierbar ist oder nicht, und es den Gerichten überlassen bleibt, zu entscheiden, ob ein Patent gültig ist, wenn der Inhaber versucht, ihre Rechte geltend zu machen dazu. Das heißt, wenn Sie ein kleines Unternehmen sind und ein ungültiges Patent "verletzen", haben Sie wahrscheinlich ohnehin nicht die Ressourcen, um das Patent zu bekämpfen (selbst wenn es ungültig ist).

Aber gehen wir nicht auf das bestimmte Debatten ein :-) Ich könnte tagelang weitermachen ...

30
Dean Harding

IANAL.

Aus rechtlicher Sicht kann Software in den USA als solche patentiert werden . Das USPTO hat in den letzten 25 Jahren viele tausend solcher Patentanmeldungen angenommen und genehmigt.

Nein, in der Europäischen Union ist Software als solche rechtlich nicht patentierbar .

In anderen Ländern gelten andere Regeln für die Patentierbarkeit von Algorithmen und Prozessen. Wikipedia erklärt.

Das heißt, im Fall des Obersten Gerichtshofs der USA In re Bilski , Der Gerichtshof lehnte den "Maschinen- oder Transformationstest" als einzigen Test der Patentierbarkeit ab. (Einer der Richter widersprach der Stellungnahme und erklärte, dass der Gerichtshof bei der Ablehnung dieser Art von Patenten im Großhandel nicht weit genug gegangen sei .) Das Ergebnis ist, dass es inzwischen viele Patente für Geschäftsmethoden gibt ungültig, und das USPTO hat begonnen, Softwarealgorithmen und andere Methodenpatente abzulehnen - nicht alle, aber einige wenige.

Ich würde vorschlagen, zu Groklaws Bilski-Seite zu gehen und mehr darüber zu lesen.

Es ist erwähnenswert, dass der Oberste Gerichtshof in der jüngeren Rechtssache Alice Corp. gegen CLS Bank International kürzlich die Entscheidung der CAFC, Softwarepatente zu bestätigen, aufgehoben hat. Die Patente decken ab, was über das Internet als Treuhandkonto gilt. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass das bloße Hinzufügen von "über das Internet" oder "auf einem Computer" nicht ausreicht, um ein Patent für eine abstrakte Idee gültig zu machen. Dies schränkt das Feld für Softwarepatente erheblich ein, macht sie jedoch nicht ungültig.

12
greyfade

Ja.

Siehe die verschiedenen Komprimierungsalgorithmen, Videokodierungsalgorithmen usw.

Finde einige davon auf Wikipedia

Hier haben Sie ein Beispielpatent, Code-Word-Listenalgorithmus

9
Dan McGrath

In den USA ist ein reiner Algorithmus ausdrücklich von der Patentierbarkeit ausgenommen, ebenso wie mathematische Fakten und Formeln und "Ideen".

In der Realität können Sie einen Algorithmus (in den USA) patentieren lassen. Tatsächlich muss es nicht einmal im Code enthalten sein, und wenn ein Patent erteilt wird, wird es NICHT gegen den Quellcode ausgestellt, sondern für "eine Reihe von durchgeführten Schritten", was natürlich nicht mehr oder weniger als ein Algorithmus ist . Sicherlich ist kein funktionierender Quellcode erforderlich, daher ist die Ausführungsform des Algorithmus im Code nicht das, was patentiert wird. Was patentiert wird, ist nur die ätherische "Idee", dass etwas X, Y, dann Z in dieser Reihenfolge tut.

Wenn dies so klingt, als würde das System von beiden Seiten des Mundes sprechen, haben Sie verstanden, was los ist ... "Nein, natürlich können Sie keine Algorithmen patentieren." "Natürlich können Sie diesen Algorithmus patentieren lassen."

Um die Tatsache zu veranschaulichen, dass mit diesen Patenten kein Code, kein Arbeitsmodell, kein tatsächliches Ding verbunden ist, wird davon ausgegangen, dass es völlig erfolgreiche Unternehmen gibt, die wie folgt arbeiten:

Ein Unternehmer sitzt in einem Raum mit einer Reihe von "kreativen Typen", möglicherweise einigen Programmierern und einigen Anwälten. Sie "Brainstorming" darüber, wie ein Softwareprodukt hergestellt werden könnte, um eine nützliche Funktion auszuführen. Sie erstellen nichts, keinen Code, keinen Prototyp, nichts. Bei jedem Schritt des "Produktverbesserungsprozesses" hört ein Anwalt zu, und wenn er etwas Patentierbares erkennt, notiert er es. Am Ende des Tages beginnt der Anwalt mit der Schaffung eines neuen Patents (oder gibt die Schaffung eines neuen Patents ab).

Dies ist nicht erfunden; Es gibt Unternehmen, die genau das tun. Jedes dieser Patente ist ein Algorithmus, da er nichts anderes tut, als eine Reihe von Schritten anzugeben, die zu verschiedenen Zeitpunkten ausgeführt werden sollen.

9

Ich denke schon, aber das gesamte Konzept von Patenten als Mittel zum "Schutz des geistigen Eigentums" ist meiner Ansicht nach zutiefst fehlerhaft.

Ein Patent ist nichts anderes als eine von Menschen gemachte erzwungene Regel (eine, die nicht einmal in verschiedenen Ländern einheitlich ist).

Piraterie ist illegal, aber das lässt sie nicht aufhören.

Algorithmen können und werden "umgekehrt" entwickelt, so dass Patente abgesehen von wenig realem physischem Schutz 1 bestehen.

1 Legal ist eine andere Sache

Geschäftsgeheimnis

2
Darknight

In der realen Welt ja, aber nach persönlicher Meinung ist das so, als würde man einen Ihrer Gedanken patentieren lassen und andere daran hindern, über dasselbe nachzudenken. Es ist wirklich dumm, aber es ist das, was wir haben ...

0
Coyote21