it-swarm-eu.dev

Přiblížení / oddálení funkcí nejnovějších prohlížečů ... funkce usnadnění? Jak tento dopad ovlivňuje budoucnost?

Mnoho současných prohlížečů zvětší/zmenší celou stránku namísto zvětšení/zmenšení pouze velikosti písma. To je skvělé, protože obecně to nenaruší vizuální design. Předpokládám, že to navrhli jako funkci přístupnosti, takže místo zvětšení velikosti písma a případného porušení vizuálního rozložení to zvětší velikost všeho. Stále to vypadá skvěle pro lidi s potřebami přístupu. To dává návrhářům větší kontrolu.

Jsou dny, kdy je prvek UI pro zvětšení/zmenšení písma na stránkách pryč? Pokud navrhujeme nejnovější prohlížeče, musíme se zabývat zvyšováním/snižováním velikosti písma uživateli?

7
milesmeow

Z pohledu idealistického designu uživatelského rozhraní je vždy dobré předpokládat, že uživatelé mohou změnit velikost písma. Ne proto, že prohlížeče používají přiblížení nebo ne, ale protože uživatelé mohou z důvodu usnadnění přístupu používat uživatelské styly.

Bohužel je to těžký prodej týmům pro marketing nebo grafický design, kteří chtějí, aby věci vypadaly tak, jak chtějí. Musíte tedy najít praktický kompromis. V mnoha případech to může být rozvržení šířky tekutiny, které se táhne v závislosti na tom, co se hodí. Pro dobrý příklad, podívejte se na Feedly , který mění své celé rozvržení za chodu v závislosti na velikosti obrazovky zařízení použitého k přístupu k němu (například na ploše, iPadu nebo mobilu) .

Chcete-li odpovědět na svou otázku, pak ne, přiblížení/oddálení by nemělo mít vliv na design vpřed. Dobré návrhy budou vždy brát v úvahu uživatelské styly, ale rozhodnou se pro dobré výchozí hodnoty, které může velká část publika bez problémů používat. Dny nucení dokonalého designu pixelů na koncového uživatele by však měly být za námi.

3
Rahul

Dělám neziskovou práci a existuje spousta uživatelů se zdravotním postižením nebo podporujících ty se zdravotním postižením, kteří stále mají starší vybavení. Mnohé z nich bývají starší a nákup/upgrade pro ně není prioritou - nebo čekají, až někdo v určitém okamžiku přijde a pomůže jim ....

Takže stále podporuji co nejvíce starších věcí a nemyslím si, že vyhodit něco, co bylo v minulosti užitečné a stále může být, by mělo být provedeno jen proto, že většina se posunula dál.

Souhlasím také s tím, že zvětšení písma má stále své místo v tom, aby vidělo písmo větší, aniž by se změnilo rozměry všeho v okně (i když se kontejner také zvětší). Jen další uživatelská možnost pro ty, kteří ji preferují.

Je to nutnost? Závisí na uživatelské základně, požadavcích atd., Obchodní hovor. Nemělo by být ponecháno na návrháři webových stránek, aby se rozhodli.

1
Susan R

Můj názor je následující: rozvržení stránky musí být co nejvíce roztažitelné a nesmí nutit uživatele, aby si vybral buď s „100% zvětšením“ a neschopností číst tato miniaturní písmena 8 bodů nebo dostatečně velká, aby byla čitelná písma na 250 % zoom "a museli vodorovně posouvat stránku. Uživatel musí být schopen změnit velikost stránky nebo velikost pokut a musí se stránka přeskupit tak, aby stále odpovídala šířce okna prohlížeče.

To, co je potřeba, se nazývá „místo pro rozložení gumy“ a v některých zemích je docela populární.

Chcete-li získat představu o "gumovém rozvržení", podívejte se stránka vyhledávání Yandex - když natáhnete okno prohlížeče, roztáhne se také editační pole "vyhledávací dotaz". Mezitím, když natáhnete stránka vyhledávání Google , "editace vyhledávacího dotazu" zůstane stejná - úpravy nemůžete rozšířit, je navržena pevná.

„Gumové rozložení“ je pro uživatele velmi výhodné - nechtějí obětovat oči dalšímu (obvykle mizernému) „designu“ dalšího „návrháře“ - místo toho chtějí vidět celou šířku stránka s písmy, které jim vyhovují. Uvidíte, co je dobré podle nějaké knihy firemních značek nebo ten chlap vedle není pro mě dobrý - chci čitelný web a ne Nechci vyměnit své zdraví za „design“.

Mám podezření, že bylo zavedeno „přiblížení celého rozložení“, protože kultura „stránek rozložení gumy“ není tak rozšířená, jak skutečně potřebuje.

1
sharptooth

Víme , že tento nový styl přiblížení poskytuje lepší zážitek pro všechny uživatele se zdravotním postižením? tj. máme k dispozici nějaký výzkum? Uživatelé se zdravotním postižením mohou mít velmi odlišné zkušenosti s technologií, na které je většina lidí zvyklá, a musíme být opatrní při vytváření předpokladů, které nejsou podloženy výzkumem/pozorováním! Přiblížení celé stránky má jiný vizuální efekt než přiblížení pouze textu, což může ztížit čtení. Například tento web používající Chrome, když zvětšený obraz vede k tomu, že text přejde z obrazovky doprava, což vyžaduje, aby uživatel vodorovně posouval vodorovně sem a tam, aby si přečetl text, což je špatné. (Hmm, jak zvětšujete velikost pouze textu v Chromu?).

Co je třeba zvážit: - Ne každý používá nejnovější prohlížeč. Nejnovější statistiky prohlížeče W3C například ukazují, že pouze 16% uživatelů aplikace Internet Explorer používá verzi 9. Nemůžete se spolehnout na lidi, kteří mají nejnovější a největší. - V některých případech může být přiblížení textu vhodnější než přiblížení na obrazovce. - Když nezajistíte potřeby osob se zdravotním postižením nebo těch, které jsou „jen“ se špatným zrakem (a pamatujte, že téměř každý kolem 45 let zhoršil vidění bez pomoci), odcizujete a omezujete vaši potenciální uživatelskou základnu. V globálním měřítku by i několik procentních bodů mohlo znamenat, že se miliony lidí odvrátí

0
Splog