it-swarm-eu.dev

Mělo by být UI (nebo backend) pevná šířka nebo tekutina?

Možný duplikát:
Pro weby je lepší mít rozvržení s proměnnou šířkou nebo s pevnou šířkou?

Chystáme se přestavět webovou aplikaci a v současné době je UI pevná šířka, podívali jsme se na několik dalších aplikací a všimli jsme si, že jsou plynulé.

Jsem fanouškem rozvržení s pevnou šířkou, protože mám širokoúhlý monitor, ale všiml jsem si, že stále více aplikací používá rozvržení tekutin.

Co si o tom myslíš?

Jen jsme se podívali na naše analytické statistiky Google a všimli jsme si nejpopulárnějších rozlišení obrazovky 1024x768, 1280x800 a 1280x1024. Od tohoto okamžiku se obrazovky zvětšují/rozšiřují.

14
el baby yeh

rozvržení tekutin s limity může nabídnout to nejlepší z obou světů. Rozvržení vyplňuje šířku okna prohlížeče, ale při určitém limitu (například 1 200 pixelů) se rozložení zvětší. Uživatelé s 30 "širokoúhlými monitory tak budou moci používat celé okno bez směšných vodorovných stránek.

V rámci celkové šířky je velikost textu zadána tak, že text lze stále měnit podle potřeby uživatele.

Neexistuje žádná pevná minimální šířka pro rozvržení, ale existuje stanovené minimum, které rozvržení bude podporovat. Například můžete rozvržení navrhnout tak, aby vypadalo dobře, i když uživatel změní velikost okna na šířku 600 pixelů. Uživatelé mohou zmenšit své okno prohlížeče, ale mohou skončit posuvníky nebo chaotickým rozvržením.

Tento přístup může maximalizovat použitelnost a estetickou přitažlivost pro většinu uživatelů a zároveň zajistit, aby web zůstal alespoň funkční pro všechny velikosti obrazovky.

9
Bennett McElwee

Souhlasím s Bennettem, tekutina + min + maximální limity. Slyšel jsem, že 55 řádek délky znaků (CPL) je dobrý průvodce, ale neviděl jsem přesvědčivé důkazy, ale je to lepší než vůbec žádný pokyn. Nezapomeňte, pokud nemáte šablonu tiskových stylů (a samozřejmě pokud ano), že pokud očekáváte, že uživatelé budou tisknout věci (a zde nebudou dělat předpoklady - lidé budou tisknout/PDF stránky častěji, než si myslíte) pak by měl pracovat na přibližně 660px pro stránku formátu A4 na výšku, a samozřejmě všechna další standardní rozlišení vhodná pro lidi, pro které navrhujete, na základě vašich osobních profilů.

4
Nathanael Boehm

Odpověď na tuto otázku je velký tuk „záleží“.

Shromáždím, že vytváříte rozhraní backend (možná nějaký druh CMS?), Takže v závislosti na struktuře vašeho rozhraní byste mohli zvážit použití portletů (jako je iGoogle).

Čím je obrazovka širší, tím více se vejde na úroveň očí. Existují i ​​jiné vzory, které skvěle zapadají do elastického uspořádání, můžete omezit množství pružnosti a tak dále ...

Ale znovu, bylo by hezké vědět více o aplikaci, kterou se pokoušíte přepracovat, aby vás mohla víc hlepit.

3
LuckyMethod

„Fluid-to-a-point“ je rozhodně něco, co stojí za zvážení, ačkoli to do značné míry závisí na vašem obsahu (a na tom, co víte o své uživatelské základně). Na nedávném projektu jsme konstruovali komponenty, o kterých víme, že bude malé množství informací, a učinit tyto tekutiny opravdu zdánlivě nesmyslnými - při větších šířkách (i omezených), malé množství informací v některých blocích na stránka způsobila, že tekuté rozložení vypadalo přímo v šachu.

Spoléhat se na současné uživatele/statistiky je určitě užitečné, ale možná trochu omezující, protože demografie se pravděpodobně změní docela rychle, a pokud chcete, aby váš návrh trval několik let, mohlo by být vhodné naplánovat zvýšení návštěvníků s vyšším rozlišením.

Všiml jsem si, že stále více aplikací používá rozvržení tekutin.

Aplikace jako je ta vaše nebo aplikace obecně? Jsem tady s nějakým „neznámým“ - určitá rozvržení mohou být vhodnější v závislosti na tom, co vaše aplikace ve skutečnosti je a co nabízí.

2
Sam K

no, pokud je to CMS, je pravděpodobné, že ho jen málo lidí použije, takže je snadné získat nějaké informace o rozlišení.

Dávám přednost tekutému uživatelskému rozhraní, i když mám dva obrovské monitory (buďte opatrní, abyste použili alternativní řádky pozadí a zvýraznili aktuální na tabulkových datech).

Viděl jsem, že většina lidí, kteří mají 24 "- 30" monitory, nepoužívají maximalizovaná okna (zejména uživatelé mac).

1
Bobby Tables