it-swarm-eu.dev

Jak víte, že rozhraní je kompletní?

Znamená to, že test použitelnosti se měří, pokud rozhraní splňuje stanovené cíle, ale pouze otestuje, co je přítomno. Jak zjistím, že rozhraní je kompletní? Význam testu nebo míry úplnosti, kondice atd.

POZNÁMKA: Pokud si nemůžete představit odpověď, pošlete prosím alespoň odpověď na kompletní komponentu rozhraní a proč je na základě vašich zkušeností kompletní.

Máte-li dotazy, zeptejte se - díky!

6
blunders

Minimalisté by řekli „když už není co odstranit“ :-)

Ok, teď vážně, rozhraní je kompletní, když splňuje všechny cíle, které jste pro něj stanovili - takže pokud nemáte měřitelné cíle, nemůžete měřit úplnost - nakonec nemůžete měřit kondici, aniž byste věděli, co máte aby se vešly.

Dobrým příkladem cílů by bylo: „umožnit uživateli provádět X, Y a Z za méně než 1 minutu s 90% úspěšností“, než zbývá jen přimět uživatele, aby seděli před počítačem a zeptali se jich dělat X, Y a Z, pokud je více než 90% schopno vykonávat všechny úkoly za méně než minutu.

Dalším dobrým příkladem je „zvýšení konverzního poměru o 50%“ nebo „snížení opuštění zákazníka o 10%“ atd.

Špatným příkladem je „zvýšit konverzní poměr“, v tomto příkladu nikdy nemůžete deklarovat rozhraní jako úplné - vždy bude existovat více možností pro testování a drobná vylepšení.

15
Nir

Myslím, že „kompletní“ je problematická definice, ale myslím, že vím, na co se zaměřujete (viz moje definice dole).

Začněme snadným příkladem - při pohledu na auta, jaké je kompletní uživatelské rozhraní?

  • Kolo pro řízení
  • Plynové/brzdové pedály (a ruční brzdy)
  • Převodový stupeň (automatický nebo řazení)
  • Světla, šlehače atd.

A co rádio/CD přehrávač? Je rozhraní automobilu bez něj neúplné?

Přísně vzato - ne! Nejde o životně důležitou funkci pro řízení, ale většina lidí by nikdy neměla v úmyslu mít auto bez rádia (pokud to není například závodní auto).

A co chladnička na studený nápoj?
Většina lidí by si nemyslela, že by auto normálně mělo ... ale co když je to auto limuzína? Pak bez ledničky by to teď nebylo limuzína, ne ?!

Můj bod - „úplný“ odkazuje na potřeby a očekávání vašich cílových uživatelů.

Jednou z klíčových věcí, kterou byste měli udělat, je tedy oslovit potenciální uživatele a zeptat se jich:
"Hej, vytvořil jsem aplikaci pro správu projektů/účetnictví/design/CRM/atd. , co byste chtěli co vám umožní dělat? Jaké jsou klíčové vlastnosti vašich očí? Pokud mu chybí _ ___, stále byste to zvažovali ? “

Když máte implementovány všechny scénáře a funkce, provádíte pravidelné testování použitelnosti, abyste zjistili, zda uživatelé dokážou splnit všechny věci, které jste pro ně implementovali (na základě jejich požadavků a očekávání).

8
Dan Barak

Rozhraní je cesta, nikoli cíl; )

Vážně však je rozhraní opravdu hotové? Pokud to dokážete zlepšit, aniž byste uživatele donutili, aby se zmatil, pak to vylepšete. Podívejte se na domovskou stránku Google, která prochází neustálé drobné vylepšení od prvního dne.

Někdy se zlepšení neobjeví (pro uživatele nebo návrháře), dokud nebude systém nějakou dobu používán. Nebo se očekávání a požadavky uživatelů mohou časem vyvíjet.

Takže vždy, když si myslíme, že vaše rozhraní je „hotové“, se vaše uživatele krátce mění.

5
Dhaust

Rozhraní je kompletní, když uživatel řekne, že je.

Věřím, že mnoho odpovědí se tam odráželo, ale žádná z nich to neudělala na hlavu. Ano, vaše cíle jsou důležité, ale důležitější je to, jak se lidem skutečně líbí váš program. Chcete-li vytvořit kompletní rozhraní, musíte provést důsledné testování použitelnosti. Doba. Pokud nedostanete informace o chování uživatelů, navrhujete produkt na základě vašich předpokladů. Fakta jsou vždy lepší. Neposlouchejte, co chtějí; podívejte se, co dělají v prostředí, ve kterém používají váš produkt. Teprve potom uvidíte, co je třeba zlepšit. Pamatujte, že váš produkt musí odpovídat jejich očekáváním. Lidé se neradi učí nové procesy, takže se je nesnažte donutit.

Líbí se mi příklad automobilu, ale také musíte znát své publikum. Různí lidé vyžadují různé potřeby; starší lidé potřebují více vizuální pomoci, například. V zásadě, když vaši uživatelé řeknou, že vše funguje přesně tak, jak by očekávali, jste hotovi.

2
Kevin G

Souhlasím s @ Davidem. Testování použitelnosti a recenze návrhu jsou všechny pěkné. Ale opravdu musíte "žít s" designem na chvíli a uvidíte, jak to funguje se skutečnými daty. Dlouhá jména, používejte případy, které vás nechávají přemýšlet, kdo by je někdy použil, CO ZPŮSOB?

Zlepšení je nepřetržité a průběžné. Potřebuje změnu. Funkce, které se zdály ústřední a důležité, padají na vedlejší kolej. Uživatelé nedokážou (en masse) vyzvednout, co se zdá jako nejviditelnější rozdíly. Ano, můžete (a měli byste) některé z nich otestovat testováním. Ale ne vždy.

0
CoffeeDawg