it-swarm-eu.dev

Proč je zdánlivě nepřiměřené množství programátorů prostě, no, ne hezké?

Možná je to jen moje osobní zkušenost, ale sdružuji se s různými skupinami a typy lidí a zdá se mi, že podivně velké procento programátorů, se kterými jsem se setkal, jsou „ne hezké“ nebo pro pokus o lepší definici:

  • Blahosklonný
  • Snarky
  • Negativní ve způsobu, jakým mluví o lidech

Pokud jste si všimli stejné věci, nějaké teorie, proč? Nějaké návrhy, jak zdvořile nebo ne zdvořile nechat jednoho z těchto programátorů vědět, jak jedná, a navrhnout, aby ho napravili, pokud chtějí být vnímáni jako profesionální, s nimiž by chtěl spolupracovat?

Nebo snad právě narazím na špatný vzorek a v každé skupině lidí se dá najít špatná semínka.

48
Macy Abbey

Rozhodně souhlasím s Mason Wheeler , nemyslím si, že nepřiměřené množství programátorů je ve skutečnosti ne hezké, ale ty, s nimiž pracují, by se mohly zdát tímto způsobem.

Společenské manýrismy společné osobnosti, kterou považuje za programátora (jsou nesmírně racionální , jsou pedantické , potřebují být vpravo ), často vytvářejí programátor se zdá být ostatním drsný.

Jako programátor, který vždy pracoval v týmech programátorů, mohu říci, že z velké části byli všichni milí lidé , ale mohlo by to být přesné říkají, že měli nepřiměřené množství konfliktů s jinými skupinami ve společnosti.

Jinými slovy, dobré úmysly, ale někdy to dopadne špatně.

57
Nicole

Trávit nějaký čas s Rands in Repose . Hodně přemýšlel o tom, co dělá technické lidi jedinečnými, obtížnými, odměňujícími a frustrujícími. Začněte The Nerd Handbook . Všimne si, že pitomci mohou vypadnout jako lidé, kteří nemají rádi:

Když váš blbeček zírá na cizince, myslí si jen: „Nemám žádný systém pro pochopení toho chaotického člověka přede mnou“.

Pak přejděte na Správa Nerds . Jeden kousek:

Tam jsou chronicky negativní blbci, ale podle mých zkušeností s řízením blbců je to častěji případ, že blbeček je hořký, protože tuto situaci viděli už čtyřikrát a hraje se přesně stejným způsobem.

Je zřejmé, že maluje širokým štětcem a nechcete dělat předpoklady o žádném jednotlivci. Přesto jeho názory nejsou mimo manžetu. Uvažoval o tom, jak nejlépe vyřešit jedinečné problémy s pitomci (nebo nadšenci nebo s čímkoli chcete zavolat) a dospěl k několika velmi zajímavým závěrům. Podívejte se, jestli to nedává smysl.

30
Corbin March

Zdá se, že existuje vztah mezi podivností a brilancí. Vidím to každý den. Ať je to cokoli, nechtěl bych toho divného odnést, protože bys mohl také ztratit brilanci.

Ale co se týče mechaniky této podivnosti ...

  • Hodně lze křížit až k sociální úzkosti.
  • Máme sklon být jedineční a vzpurní lidé, kteří jsou v pořádku s tím, čím jsme.
  • Někteří z nás se obracejí k aroganci jako obrannému mechanismu, protože jsme chytří a ve většině středních škol milostný kód nevytváří tolik sociálního kapitálu, jak by měl (ačkoli to později provede obecnou částku skutečného kapitálu, kterému tomu čelíme) , je slušná útěcha).
  • Mám podezření, že mnoho z nás má alespoň hraniční aspergerův syndrom.
20
Brian MacKay

Všichni technici, ať už jsou to programátoři nebo inženýři, jsou zvyklí na práci s logickými systémy a zařízeními. Lidé jsou nelogičtí.

Přidejte k tomu skutečnost, že naše společnosti potřebují naši odbornost, aby pokračovaly v činnosti, takže do té míry naši spolupracovníci s tím souhlasí.

Po 20+ letech jsem mnohem jemnější, než jsem býval. Nedovolím, aby mě rušilo nelogické chování ostatních lidí. Dělám svou práci, velmi dobře mohu přidat, pomáhám lidem, kteří žádají o pomoc a jsou ochotni se učit, a téměř ignorují ty, kteří to všechno znají, nepožádají o pomoc a jsou odsouzeni k neúspěchu. Alespoň se zábavně dívají.

14
Jim C

Nepovažoval bych to za nepřiměřené. Je spousta lidí, kteří jsou prostě, dobře, ne pěkně všude. Ještě další projev Sturgeonův zákon .

10
Mason Wheeler

Jsem si jistý, že účinek, o kterém mluvíte, je do určité míry přítomen, nejen projev Sturgeonova zákona. Skutečnost je taková, že pokud chcete být vůbec dobrí v programování, musíte potřebovat, abyste se hodně starali o správnost.

Spousta lidí bude „chodit“ s věcmi, které dokonale znají, se mýlí, aby nedošlo k poškození pocitu jiných lidí. Při programování to skoro nefunguje - pokud jste udělali něco špatného, ​​není příliš pravděpodobné, že se kompilátor rozhodne ponechat problém sám sobě ve snaze ušetřit vaše pocity - a většina vaší spolupráce - Pracovníci pravděpodobně také nebudou (a obvykle by neměli). Jednoduše odstraněním lidí, kteří jsou příliš pěkní, aby vám řekli, že jste se dostali do bezvědomí, se průměr přesune směrem k straně „ne pěkné“.

Mám podezření, že existuje také sekundární efekt. Přestože to dobře zakrýváme a často zní cynicky o věcech, abychom vydrželi dost dlouho na to, abychom se stali slušným programátorem, musí být někdo, kdo je právě kolem, naprosto nevyléčitelným optimistou. Bez ohledu na to, kolik chyb kompilátoru vidíme, musíme zůstat přesvědčeni, že je můžeme všechny překonat. Dlouho předtím, než dokončíte i jeden malý projekt, jste se vzdali navždy, pokud jste vůbec pesimističtí. Důsledkem toho je, že komentáře, které si mnozí programátoři myslí, jsou vtipné, jsou ty, které by většina ostatních považovala za hrozně negativní a často přímo ošklivé. I když to většina z nás nepřizná, jsme dostatečně neschopní pesimismu, že většina z nás nemá představu o tom, jak negativní mohou naše komentáře (a to) znít pro většinu ostatních lidí.

9
Jerry Coffin

Není jen jeden důvod, ale jedním z nich je to, čemu říkám C.E.S. (Cranky Engineer Syndrome). Obvykle je to způsobeno tím, že jsme byli mimo rozhodovací proces a poté hodili, abychom opravili výsledný nepořádek z těchto rozhodnutí. To se ještě umocňuje tím, že mají lidé, kteří by neměli být v tomto odvětví, natož aby byli umístěni do mocenských pozic nad těmito programátory a ptali se jich, proč to ještě není stanoveno. Po celou dobu, kdy nebyli připraveni přijít alespoň třetinu cesty k získání určitého porozumění technickým detailům, proč je problém.

Většina programátorů po několika letech zažije něco takového, jednou, ne-li několikrát. Takže když se situace, která začne vypadat, že se znovu objeví, mají tendenci se dostat, dobře ... výstřední.

7
nomaderWhat

Hádám, že většina programátorů „ne pěkných“ je mužů a většina z nich je svobodná.

Moje zkušenost - pro kterou existuje biologické ospravedlnění - je to, že muži, kteří byli mládenci po dlouhou dobu, bývají sobečtí a bezohlední.

Takže tady je trochu pozadí. Vezměte naše nejbližší příbuzné primátů, šimpanzy a bonobos. Samci obou druhů jsou svou povahou násilní, konkurenceschopní a sobečtí. Samice šimpanzů jsou osamělé a samice šimpanzů nutí na ženy sex a spáchají kojence, aby je přivedly do tepla.

Bonobos však fungují odlišně. Mladší muži zkuste tyto druhy agresivní taktiky - ale bonobo ženy jsou sociální a vzájemně se chrání. Poté, co mu samec několikrát porazil sh-t gangy žen, obvykle zjistí, že lepším přístupem je bonobo ekvivalent cukrovinek a květin. Ale každá nová generace mužských bonobů se to musí samozřejmě naučit tvrdě.

Když se dostanete k lidem, věci jsou skoro stejné. Miluji děti a byl jsem populární a úspěšný hlídač, když jsem byl mladší. Ale jak roztomilé jsou malé děti, jsou také amorální malí divoši, kteří musí být učeni, aby byli civilizováni. A když jsme dosáhli puberty, všechny pozůstatky civilizace vyšly z okna, když se objevily hormony. Bylo také mnoho nejnovějších vědeckých důkazů o vývoji mozku a skutečnosti, že teenageři jsou často šílení a bezohlední, protože části jejich mozků, které přispívají k dobrý úsudek se nedokončí až do 25 let.

A přiznejme si to: většina mladých kluků jsou škubání. Opravdu a opravdu. Když pomyslím na všechny kluky, které znám, kteří se ukázali být rozumnými lidmi, a kde vím podrobnosti jejich života, každý z nich začal jako bezohledný blbec. Většina z nich se do někoho zamilovala, chovala se jako škubání, dostala ultimátum „tvar nahoru nebo loď“ a rozhodla se, že tuto osobu milují natolik, že změní své zlé způsoby. Určitě ano. Další chlap, kterého znám, se vrátil z večera pití, aby našel své sáčky zabalené v předsíni - to už nikdy neudělal a už mnoho let je velkým otcem a manželem. A každý člověk, který dopadl dobře a nedostal ultimátum, měl nějakou jinou událost měnící život, která přiměla je, aby přehodnotila své priority, jako například nechat někoho blízkého zemřít nečekaně, nebo se starat o blízkého, který se stal vážně nemocným .

Znal jsem chlapa, který byl v 70. letech součástí hippieho společenství, nazvaného The Farm. Poznali to a měli lék. Byla to speciální kolej pro svobodné lidi zvaná „Tumbler“ - jako v rockovém sklenici. Jeden chlap, který se choval jako blbec, musel žít tam s ostatními blbými chlapi a on tam musel žít, dokud komunitní vůdci soudí, že jeho drsné okraje byly sraženy a dostatečně hladké, aby žily kolem rozumných lidí.

Naše profese přesto přitahuje mnoho svobodných lidí, kteří byli od puberty společensky nepříjemní (aka „geeks“), a trávili čas s počítači nebo online, spíše než se osobně bavili se skutečnými lidmi. Takže mají všechny ty biologické „Chci být agresivním bezohledným šimpanzem“, naléhavě žádají, a nezískali mnoho lidského společenského ekvivalentu gangů žen z bonobo, které z nich bijí bejesus za to, že jsou bezohledné. Po dost dlouho se z bezohlednosti stává zvyk, a pak jste tady.

To někdy pokračuje i po navázání vztahu. Znám docela pár blbých programátorů, kteří se oženili s pasivními ženami, a pořád jsou trhlí.

Nejsou to jen programátoři. Mám příbuzného, ​​který je potvrzeným bakalářem a žije sám téměř šedesát let. Je to opravdu zajímavý člověk v mnoha ohledech, ale je zvyklý mít na všechno své vlastní postupy a je tak obtížné, když to nechápe, že někteří z mých příbuzných uvažují o rodinných shromážděních, která ho zahrnují s hrůzou.

A je mi líto, pokud to někteří lidé uráží, ale jsem chlap, byl jsem bezohledný blbec, dokud jsem neviděl, že je moje výhoda přestat, a já jsem prostě neviděl, že se to děje stejným způsobem jako u žen .

6
Bob Murphy

Kombinace introverze, sociální úzkosti a preference přemýšlení nad pocitem by bylo pár faktorů, o kterých si myslím, že přispívají k tomu, co popisujete, i když nejsem si jistý, jaké procento programátorů má všechny tyto vlastnosti. Dalším způsobem, jak se na to podívat, je to, že se programátoři nutně nezajímají o to, jak se s nimi setkávají, a proto to, co člověk může vidět jako Nice, je v jistém smyslu považováno za zbytečné. To je také trochu v souladu s odpovědí Renesis.

Pokud jde o pokus o změnu u některých lidí, pečlivě zvažte, jaké důvody byste chtěli dát této osobě k provedení této změny. I když může existovat „Toto je jen zdravý rozum“, druh obrany, kterou můžete dát, zvažte někoho, kdo nedostane všechny sociální věci, kterým vysvětlíte, proč by měla být taková opatření přijata. Arogance zde může být také faktorem, který občas má docela suchý smysl pro humor.

4
JB King

Hodně je o tolika emocionálních zavazadlech, které nosíme v průběhu let. Tolikrát, jednáním s lidmi, kteří nás táhnou dolů v kvalitě práce, je náš boj o zvládnutí našich dovedností v prostředí, které nenabízí mnoho příkladů.

Myslím si, že tolik z nás se stává velmi cynickými po negativních zkušenostech, které nás nutí cítit se špatně, o tom, co děláme a kdo to děláme s/pro, že můžeme ztratit přehled o tom, že jsme civilní.

Nebo by to mohlo být tak, že léta plamenových válek nad různými tématy může nosit něčí pochoutky.

Možná neexistuje úplná odpověď, jen co můžeme udělat, abychom se k sobě chovali lépe, i když ne vždy souhlasíme. Možná je to znamení, že jsme všichni unaveni tím, že jsme sami, s tak malým komfortem nebo podporou.

Kdo ví?

4
crosenblum

Často jsem se nad tím přemýšlel sám a rozhodně souhlasím s tvým obecným předpokladem ... že určité typy osobnosti mají tendenci přitahovat se do různých oblastí.

Věc, která mě hádá, je, že programátoři mají tendenci být více negativní a méně osobní, než typický inženýr nebo vědec. Zdá se tedy, že analytické myšlení není „faktorem, i když by to mohlo mít nějaký vliv.

Když jsem byl absolventem matematické školy (a později fyzikální chemie), přišel jsem do kontaktu se studenty a profesory z mnoha různých oborů. Moje přítelkyně byla anglická majorka, která mě ještě více rozšířila.

V rámci věd se zdá, že sociální a biologické vědy přitahují lidi, kteří byli více společenští. Studenti matematických stupňů byli zvláště nepředvídatelní a nespojitelní. Vzal jsem si pár kurzů fyzikální gradace a zjistil jsem, že jsou arogantní, ale přátelští.

Arogance rozhodně zvyšuje analytičtější oblast, ale studenti fyziky a fyzikální chemici (jako já), i když rozhodně nepředvídatelní, nebyli tím, co bych považoval za hrubý, cynický nebo průměrný duchaplný.

Tyto rysy byly určitě převládající mezi studenty matematiky a poté, co nyní vstoupili do pracovního světa, mezi programátory.

Možná je to rozdíl ve světových názorech. Matematika a počítače jsou čistě racionální, zatímco věda je empirická a racionální. Lidé s tímto racionálním pohledem si často myslí, že by se svět měl přizpůsobit jejich racionálním modelům, a pokud se tak nestane, stanou se cynickými a frustrovanými. Celá myšlenka vědy je přepracovat váš racionální model tváří v tvář protichůdným důkazům, což naznačuje, že mohou být ve svém výhledu flexibilnější. Není úkolem světa přizpůsobit se vašemu racionálnímu modelu, ale spíše úkolem vařit model, který odpovídá světu.

Je také možné, že se odehrává nějaká vědecká a technická závist. Máte vysoce vyškolené a analytické lidi, ale nezdá se, že by je veřejnost tak oceňovala jako inženýry a vědci. Chci říct, proto se tomu nakonec říká počítačová „věda“ nebo softwarové „inženýrství“! Zjevná profesionální závist tam.

4
eHead

Myslím, že hodně z toho je špatná komunikace, musel jsem se trénovat, aby ostatní nebyli určitými způsoby vnímáni. Jsem svinstvo sociální dovednosti, a musí vynaložit úsilí, aby "fit". Například malá řeč, jsem na to hrozná, nechápu to.

Možná, že přezkoumání některých věcí Jung, Meyrs-Briggs může pomoci vysvětlit, co vnímáte jako „ne hezké“

http://www.humanmetrics.com/cgi-win/JTypes2.asp

Testuji jako INTJ.

4
bot_bot

Jsem programátor a nejsem hrubý většinu dne. Jsem jen hrubý, když jsem v práci.

Je to proto, že moje společnost kliky do klimatizace a snižuje teplotu na 55 ° C, ať už je to léto, zima nebo mezi nimi. Jako výsledek jsem vždy chladný, hladový, tlustý a naštvaný. Nyní se vraťte do práce, díra!

3
Job

Je to proto, že jsme se stali vývojáři ze stejných důvodů. Jeden společný znak máme, nás vývojáři, je to nebezpečný .

Nebezpečí vede k aroganci . Arogance je forma agresivity vyvolaná strachem ostatních. Ano, znovu se bojte!

Když se s takovými lidmi musíte vypořádat, musíte zajistit své ego (pravděpodobně zraněno roky šikany). Čím více se jim pokusíte porozumět a čím více (upřímně) o ně máte zájem (nás), zařídí kapka a sociální interakce s nimi bude dobrá, ne-li vynikající.

3
user2567

Pokud jde o negativní bod, myslím, že má co dělat v tom, jak píšeme kód. Řekněme, že musíme ověřit jednoduchý formulář, musíme se ujistit, že jej nelze rozbít velkou kombinací uživatelských vstupů. Vždy myslíme na mnoho případů, které mohou rozbít kód.

Použijte stejný způsob myšlení v reálném životě a získáte negativního člověka. Dokážete si představit velmi pozitivní myšlení programátora při psaní kódu? Možná negativní programátor pouze stírá hranici mezi programovacím prostředím a skutečným životem.

3
Thierry Lam

Musíme najít případy Edge, scénáře, které mohou systém rozbít. Musíme vidět potenciální katastrofu, která může vycházet z každého našeho rozhodnutí. Čím více negativů si myslíme, tím lépe jsme v naší práci. "šťastná cesta" prostřednictvím programu je nudná, předvídatelná, snadná, můžeme to kódovat až odpoledne. Je to dalších 99% práce, která dělá práci náročnou. Do našeho kódu vkládáme strážní případy.

Nevěříme žádným datům, dokud nebude prokázáno, že to stojí za to. A tato vlastnost a způsob myšlení, které nás dělají skvělými při práci, nás nutí vystupovat jako trháci v reálném životě.

3
CaffGeek

Přiznejme si to: mnozí z nás jsou na spodku řetězce sociálních potravin.

Ať už je to spíše příčina nebo více výsledku, nevím, ale rozhodně je to součást začarovaného cyklu.

3
Rei Miyasaka

Mnoho programátorů si zřejmě myslí, že jsou milí. Možná nejsme a prostě to nevíme?

Snažil jsem se přijít na způsob, jak vysvětlit lidem, jaké je programování. Nejbližší, co jsem přišel, je, abych jim řekl, že si berete matematický a jazykový finále AT TENTO ČAS! Váš čas je téměř u konce a někdo přijde a zeptá se, jak se máte. Pravděpodobně dostanete hrubou, zavrčenou a blahosklonnou odpověď. Uvidíme se při obědě, jsem hodně jiná osoba.

Alespoň podle mého obličeje mě většina popisuje jako „často ve špatné náladě“. Vím, že podněcování a stížnost zní jako někdo, kdo má špatný čas (Případ pondělí?), Ale odměnou za vyřešení problému stojí za to trochu nasranej (lepší než nasranej).

2
JeffO

Zažil jsem im vyprávění řešení. Člověk říká, že jeho nemožná příčina všechno se zhroutí. Později jsme zjistili, že člověk neví nic o programování, stačí kliknout. Pak se rozčilil a řekl, že programátoři nejsou Nice a chtěl se učit, ale programátoři chtěli říct řešení, které neučí, protože na vyučování není čas. To je nedorozumění a vyvolávání emocí tam, kde pro ně není místo. Programátoři jsou přesní a využívají fakta.

1
Kangarooo

Myslím, že někteří programátoři jsou arogantní. Dostanou zaplaceno dobře a nemusí být pro nikoho milým, a proto nejsou. Stejně jako přehnané sportovní hvězdy nebo herci, kteří se chovají jako rozmazlení spratci.

1
Andrew Grimm