it-swarm-eu.dev

Proč nejsou čtyřnohé tweety nepříjemné?

(Za prvé, je to z pohledu UX a analýzy chování)

Existuje řada služeb, které využívají platformy jako Twitter nebo Facebook k publikování změny stavu ve svých vlastních systémech.

Proč je tedy, že čtyřhranný Tweet je méně útočný (nebo zábavnější) než statek v Farmville nebo jiné podobné srovnání? (tj. Tweet o vysokém skóre, novém receptu nebo trendovém tématu)

Obrázek 1) Typický čtyřhranný Tweet:

Přítel : Jsem v Your_Favorite_Sandwich_Shop (123 Main St.).
http://4sq.com/abcdef

Z jakéhokoli důvodu se ve skutečnosti cítím docela dobře, když je vidím. Je zřejmé, že je to dobré pro foursquare, ale jsem zvědavý na UX. Co z toho dělá dobrý zážitek?

Několik věcí, které jsem doposud zvažoval:

  • mentalita sociální skupiny - s vědomím, že se něco děje, se člověk cítí zahrnut
  • Zvědavost - pokud se někdo o své poloze zdvojnásobí, je to významnější než průměr.
  • Zkušenost - Možná mám pocit, že žiji vicariously skrze to, co jsem četl.

(Bonusové body, pokud můžete zahrnout reference.)

4
Garrett Bluma

Myslí si, že má dvě strany.

Bod, který učinil ChrisF o formátu a o tom, jak „lidský“ to vypadá.

Rovněž to souvisí s relevantností dat pro uživatele. Jako uživatel bez farmville by se mohlo zdát nepříjemné dostávat něco, co pro ně není zajímavé a nemá co říci o sledované osobě. Na druhé straně uživatel farmville je velmi vítán touto zprávou, protože vidí, že jejich a přátelské úsilí vyústí v něco.

Foursquare má oproti farmville výhodu, protože vypráví něco o pohodě uživatele, který je následován. Spojuje myšlenku sdílení osobních údajů s osobním stavem. To je to, o čem je část Twitteru.

Pokud se podíváme hlouběji na myšlenku Twitteru, každý má svůj osobní způsob psaní tweetu. Já osobně jen zřídka pípám o něčem, co se děje. I Tweet o zpoždění veřejné dopravy, když jsem v jednom, blogu jsem psaní nebo zajímavé články, které jsem četl. Téměř všechno se týká sdílení dat, která by ostatním mohla být užitečná. O jiných uživatelích Twitteru bylo známo, že Tweetují, co jíst každý večer nebo kdy vstoupí na záchod. Je zcela na uživateli, co chtějí napsat. Relevanci určuje následovník. Pokud by následovník zjistil, že všechna data jsou nezajímavá, nepozorovali by se. Pokud by to pro ně bylo považováno za dostatečně relevantní, budou ho nadále sledovat.

ps: Sleduji tweety rostlin od mého přítele. Když potřebuje vodu, tweuje se. Obtěžuji ho, protože jsem mu dal rostlinu. Příklad čistého sebevědomí ode mě na tweety této rostliny.

SHORT: je to o:

  • přirozené formátování
  • relevance k následovníkovi
4
yopefonic

Myslím, že součástí toho je, že formát Tweetu je velmi podobný tomu, co někdo by vlastně pípá. Když jsem je začal vidět, zpočátku jsem si myslel, že to byl pravidelný Tweet a že odkaz byl na fotografii místa, kde byli. Okamžitě jsem nezjistil, že zkrácený odkaz nebyl „normální“ zkrácení navzdory jménu 4square v poznámce „tweeted from“!

Teď, jestli to říká víc o mně než o aplikaci, nechám jako cvičení pro čtenáře;)

2
ChrisF
  1. Čtyři čtvercové checkiny odrážejí to, co se ve skutečnosti děje ve skutečném světě, na rozdíl od virtuální farmy
  2. Pokud někoho sleduji na Twitteru, už jsem se rozhodl, že mě zajímá, co dělají a říkají
  3. Díky uživatelskému rozhraní Twitteru je pro mě levnější skenovat a analyzovat tweety než aktualizace Farmville na facebooku. Proto ztrácím méně času analýzou nepotřebných informací.
0
Jon White

Farmville a další villovy příspěvky jsou otravné, protože se nestarám, jestli „udělali oklepanou opici“ nebo něco. Vidět, kam lidé jdou, je „méně“ nepříjemné, protože je trochu zajímavější vidět, jaká místa lidé používají.

Ale skutečný rozdíl je, jak výstižný je váš příklad z foresquare. Vizuálně to přeskočím docela snadno. Přestože ville příspěvky lze snadno najít (například pomocí hloupých ikon na Facebooku), zabírají hodně místa a nějakou dobu se posouvají.

Četnost příspěvků ville také způsobuje, že jsou nepříjemné.

0
ericslaw