it-swarm-eu.dev

Použití rel = canonical with syndication

Pracuji na webu, který umožňuje syndikaci obsahu (přes API a výpisy dat). Zjistili jsme, že řada webů, které znovu publikují náš obsah, se ve výsledcích vyhledávání Google jeví vyšší, přestože jsme původní vydavatel. To je frustrující.

Uvažujeme o začlenění rel=canonical do našich požadavků na přiřazování. Google říká, že je legitimní používat je napříč doménami a ve scénářích syndikace.

Udělali jste to a zvažuje Google kanonickou adresu URL v žebříčku vyhledávání? Pomůže nám to při snižování takového SERP "spamu"?

21
Matt Sherman

Jeff má 100% pravdu ve všem, co řekl.

Dalším problémem při žádosti o syndikační web, aby používal <link rel="canonical" href="http://example.com/foo">, je to, že říká Googlu, že na stránce syndikace by neměl být zařazen žádný Page Rank a http://example.com/foo by měl místo toho získat vše.

To vytváří dva hlavní problémy.

  1. Stránka syndikace se při vyhledávání Google vůbec nezobrazí, protože nemá hodnocení stránky. Syndikační web by z toho nebyl o nic méně šťastný. Je nepravděpodobné, že by byli ochotni provést změnu, kdyby mohli.
  2. Nemusí to mít vliv na váš web tak, jak se vám líbí, protože se vám z webu Syndication efektivně nepřipojuje. Zajímalo by mě, jak to Google zvládne. Je pravda, že umožňují křížovou stránku rel = "canonical", ale věřím, že účelem toho je pro migraci stránek a pro to, aby více webů pod jedním hostitelem se stejným obsahem mělo jednu defacto stránku versus spoustu podobných/stejných stránek.
10
Ben Hoffman

Můj výzkum ukázal, že požadavek na zpětný odkaz - a že tento odkaz NEBUDOU bezdůvodný - byl zdaleka nejdůležitějším kritériem.

Pokud web „syndikující“ nepřidělí obsah pomocí odkazů zpět na originál, který platí pro vyhledávače, které mají sledovat, mají vyhledávače mnohem těžší trasování, odkud obsah pochází, a musí použít složitý „najděte duplicitní textový obsah napříč celá internetová heuristika.

Nejsem si jistý nic víc, než je nutné.

Související video Matt Cutts

http://www.youtube.com/watch?v=x8XdFb6LGtM

Matt uvedl, že by bylo dobré použít rel = "canonical", aby ukazoval zpět na stránku, ze které článek vyšel - stejně jako často navrhoval, aby syndikované články obsahovaly konvenční odkazy (tj. _<a>_ nchor tag) směřující zpět k původnímu článku.

Mějte na paměti, že kanonický není jen fackování _rel="canonical"_ na značku _<a>_; je to spíš takto:

_<html>
    <head>
         <link rel="canonical" href="http://example.com/foo">
    </head>
...
_

Vyžaduje to jiný druh práce, musíte tedy upravit záhlaví každé stránky. Nejsem si jistý, že mnoho z těchto „syndikátorů“ bude mít tuto úroveň kontroly versus jednoduchý odkaz ( bez nofollow!) Zpět ke zdroji.

14
Jeff Atwood

Přidání další odpovědi, protože jsem dostal definitivní odpověď od Matt Cutts na toto:

rel=canonical funguje napříč doménami, ale funguje v podstatě jako 301 [přesměrování] , takže stránky cílového webu by směřovaly přímo na váš web v Google. Jakýkoli web používající váš obsah by byl v podstatě vymazán z vyhledávačů.

Stejně jako Matt říká, že nejlepší způsob, jak přemýšlet o rel=canonical, je 1 trvalé přesměrování .

Vyžadovat mezi doménami rel=canonical jako sadu atribučních podmínek by tedy bylo, kdybyste je požádali o přesměrování na 301! Ouch. : P

S vědomím toho je zřejmé, že rel=canonical je určen pouze pro použití na webech, nad nimiž máte osobní kontrolu - například při přesouvání domén a k nahrazení druhé domény potřebujete obsah jedné domény.

2
Jeff Atwood