it-swarm-eu.dev

Je přesměrování 301 v kořenové doméně pro SEO špatné?

Mám neobvyklé nastavení s webem. Bohužel nemůžu obsluhovat zdroj webových stránek z kořenové domény, tzn.

http://www.example.com

Byl jsem nucen přesměrovat do podadresáře, abych mohl zobrazit obsah webových stránek, když se požaduje kořenová adresa URL, např.

http://www.example.com

Má přesměrování 301 na:

http://www.example.com/subdirectory/index.html

Mělo by to nepříznivý vliv na SEO, aby to mělo v kořenové doméně?

Aktualizace:

Po přečtení níže uvedených příspěvků a prostudování doporučených odkazů jsem použil přesměrování 302. Tuto možnost jsem vybral, protože se zdá, že doporučení Google je použít 302, pokud jde o přesměrování z kořenové domény. Aby bylo možné měřit případné problémy s duplikací, použil jsem v cíli přesměrování značku rel = "canonical".

4
BradB

Historicky jsem udržoval mnoho implementací MediaWiki, kde tomu tak je (tj. ^/wiki/), a po přechodu na konfiguraci přepisu ^/ jsem nezaznamenal žádné rozdíly v hodnocení, které bych připsal změně ve schématu URI - pokud je aplikováno jednotně, nedělal bych si s tím starosti.

4
danlefree

Ještě jedna věc, kterou můžete přidat, ztratíte/ztratíte velmi malé procento svého hodnocení stránky původně z přesměrování 301. Google se o tom zmiňuje ve svém dokumentu SEO, ale nejde o nějaké obrovské množství, největší procento, které jsem viděl uhodnout, je 15% a to je pravděpodobně vyšší než to, co ve skutečnosti je.

Jediným důvodem malé ztráty v hodnocení SEO je to, že Google nechce odměňovat opakování přesměrování nebo odkazy, které vytvářejí hodnocení stránek.

Také společnost, pro kterou pracuji, musela přesměrovat z www.example.com na www.example-product.com pro celý web a my jsme viděli pokles SERP na 1 den a pak jsme skočili zpět na úrovně z před vypínač.

Celkově je největší věcí, kterou Google říká, že byste měli udělat to, co potřebujete, abyste svým uživatelům poskytli co nejlepší zážitek a webovým prohledávačům Google byla dána dostatečná logika, aby vás za to odměnili. Mají z více než 200 pravidel z důvodu, aby se ujistili, že vás Ding moc nebo vůbec nečiní, aby vylepšili vaše stránky. Jak říkali jiní, hlavní weby wiki to dělají pořád a neviděli obrovský zásah do PR. I když zpočátku provedete velmi malý zásah, bude to z dlouhodobého hlediska přínosem pro web, bude to tedy pozitivní změna.

3
Ben Hoffman

Určitě ne. Toto je široce používaný přesměrovací nástroj na mnoha webech. Můj osobní web přesměruje z kořenového adresáře do složky wordpress a udržuje pagerank šest.

1
binaryorganic

Tři nevýhody:

  • Vaše kořenová doména URL je vaše nejpropojenější stránka, přesměrování HTTP 301 předává pouze asi 90% hodnoty, ztratíte 10% hodnoty odkazu těchto odkazů.
  • Navigační dotazy (tj .: „část domény“ v „doméně.tld“) jsou méně pravděpodobné, že vytvoří odkazy na stránky.
  • Méně hluboké procházení: Google prochází shora dolů - začíná nejpropojenějším webem, který bude s největší pravděpodobností adresa URL vaší domény, protože neexistuje, ztrácíte tuto nulovou úroveň hloubky procházení. (řekněme: Měl jsem problémy s procházením na jednom webu, kde takové nastavení existovalo, to se zlepšilo poté, co jsem vytvořil úvodní stránku == kořenová doména).

Další bod:

A co soubor robots.txt? soubor robots.txt je povolen pouze v kořenovém adresáři domény. Pokud to není možné pro nasazení v kořenovém adresáři, nebudete moci tento velmi užitečný nástroj použít.

Pokud má váš web komerční záměr (a.k.a. chcete s ním vydělávat peníze), měli byste jít o jednu míli navíc (tj. Poskytovatel serverů pro přepínání, rámec pro přepínání), abyste tento základní krok udělali správně.

Kromě toho Google'er jednou řekl, že pro tento druh úvodní stránky by přesměrování mělo být lepší HTTP 302, ale já jsem na to hlouběji neukládal ....

1
Franz