Měl by "výsledky hledání" vrátit počet nalezených položek?
Doporučuje se přidat počet položek nalezených ve výsledcích vyhledávání?
Podle mého názoru je to užitečná informace, která poskytuje rychlou představu o tom, co budete číst.
Mohlo by to být vynecháno?
Vůně hledání od Tyler Tate obsahuje následující doporučení:
Uveďte počet výsledků . To pomáhá uživatelům zjistit platnost jejich vyhledávání. Četné výsledky mohou působit jako hlas důvěry, zatímco jen málo výsledků může zvýšit červenou vlajku.
Výsledky vyhledávání by měly vždy:
- uveďte celkový počet nalezených výsledků
- uveďte, zda jsou výsledky seřazeny podle relevance (uživatelé často předpokládají, že výsledky začínají tím nejdůležitějším)
- dát uživateli jasné vodítka, pokud jsou ve výsledcích, pomocí stránkování nebo podobného mechanismu
Nejenže byste měli uvést počet shod, ale také přesné vyhledávací fráze/kritéria, která byla použita, např. Your seach for "foo" returned 0 matches..
Je opravdu otravné, když něco hledáte a nedostanete žádné shody, zkuste jinou vyhledávací frázi a nemáte tušení, zda je stránka s výsledky nulové shody výsledkem vašeho posledního vyhledávání nebo druhého posledního vyhledávání bez přísného sledování prohlížeče. pokusit se zjistit očekávané opětovné načtení stránky vyvolané vaším posledním vyhledáváním.
To je samozřejmě méně problém, když jsou nalezeny nějaké shody, ale stále vždy potvrzují uživatele nějakým způsobem vyslovením I searched for .... for you and found .... results.
Výsledky vyhledávání by měly zobrazovat počet nalezených položek.
Obecně platí, že data komplexního typu (jako je sada databázových záznamů) by měla být doprovázena jejich shrnutím, protože čtení celých dat vyžaduje hodně úsilí. I když je obtížné automaticky vytvářet souhrnné informace o místě, počet položek se obvykle snadno vygeneruje a je docela užitečný. Obvykle nestačí jako shrnutí samo o sobě, ale je lepší než žádné shrnutí.
Pokud je vyhledávání nejasné, můžete mít pouze počet „nejlepších shod“, počet „dobrých shod“, počet „možných shod“ atd. A nemusí existovat jediný „počet odpovídajících položek“ . I v tomto případě byste měli vždy, když je to možné, ukazovat některá smysluplná čísla.
Pokud je to levně dostupné, měli byste to samozřejmě ukázat. Postavil jsem však systémy (nikoli na základě SQL), kde byly výsledky vyhledávání produkovány rychlostí asi 10–20 za sekundu, a můžete získat 1000 výsledků. Samozřejmě jsme nečekali ani minutu, abychom ukázali první výsledek; ukázali jsme první stránku, když byla dostupná.
Co byste měli dělat s počtem výsledků vyhledávání? V tomto případě to dávalo větší smysl zobrazovat stránky přidávané podle výsledků.
Závisí to na velikosti prohledávaného indexu. Například blog s indexem 100 příspěvků nemusí vyžadovat počet výsledků - proč neuspořádat UI, pokud typické vyhledávání přinese zpět 3 výsledky, z nichž všechny jsou nad okrajem? Pokud hledáte větší index se širokým průměrným rozsahem vrácených výsledků, můžete zvážit přidání počtu výsledků.
Ano! Pokud je příliš mnoho výsledků, je podle mého názoru zaokrouhlování celkem dobrý nápad.
Mělo by to být číslo, ale můžete to udělat jako Google: zobrazte tři významné číslice, například:
- 7
- 532
- 7'320
- 312 000 000
- 1'180'000'000
Někdy. V systému s dobrým hodnocením relevance nemusí mít počet výsledků příliš význam.
Proč ne? To je jedno číslo, nemůže vytvořit mnoho vizuálního šumu, i když to není užitečné. I jako dekorace je to přijatelné.