it-swarm-eu.dev

Proč programátoři píšou aplikace s uzavřeným zdrojem a poté je uvolňují?

Jako podnikatel/programátor, který se dobře stará o psaní a prodej softwaru, jsem ohromen tím, proč vývojáři píší aplikace a pak je zdarma zveřejňují na internetu. Ocitli jste se v jednom z nejlukrativnějších oborů na světě. Podnik s 99% marží, kde nemáte fyzický produkt, ale můžete pojmenovat svou cenu; firma, ve které můžete přepravit produkt buggy a zákazník jej bude stále kupovat.

Někdy z našeho softwaru získá volný konkurent a myslím, že je tento chlap blázen. Mohl by si z toho vydělat dobře, ale místo toho se rozhodl, že ho osvobodí.

  • Nelíbí se vám obrovské hromady peněz?
  • Nejste si jisti, že by za to lidé platili?
  • Bojíte se, že to budete muset podporovat?

Je to špatné pro podnikání v programování, protože nyní zákazníci očekávají, že budou schopni najít bezplatné řešení každého problému. (Vidím tweety jako „existuje nějaký dobrý software ZDARMA pro XYZ? Nebo za to musím zaplatit 20 $“.) Je to také špatné pro zákazníky, protože bezplatná řešení se nakonec rozbijí (kvůli novému OS nebo co máte) a protože je to zdarma, vývojář nemá důvod to opravit. Zákazníci skončí s bezplatným, ale zastaralým softwarem, který již nefunguje a nikdy se neaktualizuje. Pláč zákazníků. Vývojář stále pracuje v pracovní den ve své skříni. Co dává?

PS: Nechci začít open-source/software by měl být volným druhem debaty. Mluvím o tom, kdy vývojáři vytvoří uzavřenou aplikaci a uvolní ji.

199
Ken

Protože se nechci cítit povinen poskytovat technickou podporu nebo nabízet vrácení peněz.

293
JeffO

Sdílení

Většina z nás využívá software, který byl poskytnut k bezplatnému používání. V důsledku toho má smysl sdílet bezplatně i náš vlastní software. V zásadě vyměňujeme náš software za jiný svobodný software, ale bez režijních nákladů na provedení transakce. Budou louže, kteří nepřispívají, ale protože distribuce je tak levná, na tom nezáleží.

Prodej je tvrdý

Vlastní pokus o prodej softwaru ztěžuje tento proces, protože musíte prodávat, sbírat peníze a starat se o legální důsledky prodeje lidem. Pro osamělého programátora je to odvádí od toho, co opravdu chtějí dělat. V důsledku toho mohou uvolnit svůj program jednoduše tak, aby ostatní lidé mohli mít prospěch, i když nemohou.

Nový model

Lze tvrdit, že přichází nový model vývoje softwaru. Model prodeje softwaru je pokusem prodat fyzický svět a aplikovat jej na software. Software však není jako fyzický svět. Protože distribuce je tak levná, vyvstává několik problémů.

  1. Nechat někoho používat váš software je v podstatě zdarma.
  2. Pokus zabránit lidem, kteří za tento software neplatili, je opravdu drahý.

Podle tohoto pohledu je pokus o nabíjení za kopii softwaru prohranou hrou. Měli byste se tedy pokusit vydělat peníze na softwarových službách, nikoli na softwaru samotném. Můžete tedy zpoplatnit smlouvu o podpoře, hostingové služby atd. Namísto práva na používání samotného softwaru.

Mimochodem, tento model používá webcomics, web series, atd., Které rozdávají primární produkt zdarma a prodávají související zboží.

217
Winston Ewert

Vydávání bezplatných aplikací a práce na programech s otevřeným zdrojovým kódem jsou skvělé reklamy na prodej produktu, jmenovitě vy. (Alternativně vyjádřeno: bezplatné aplikace jsou ztrátovým lídrem při prodeji vašeho času.)

Existuje také koncept „dárkové ekonomiky“, kde čím více rozdáváte bohatší, jste. Proč bych ne daroval zpět svým vrstevníkům/společnosti obecně, když jsem tolik lidí dostal?

A konečně, jaké další pole vám umožňuje přímo ovlivnit životy milionů lidí tím, že píšete něco, co jejich životy o něco jednodušší?

117
Frank Shearar

Navrhuji, abyste se dívali na toto fantastické video, abyste zjistili, proč peníze často nejsou motivací k tomu, aby dělali věci: RSA Animate - Drive: Překvapivá pravda o tom, co nás motivuje

Doporučuji sledovat celou věc, ale také přímo odpovídá na vaši otázku kolem značky 6:40.

103
EpsilonVector
  • Někteří lidé píšou programy pro zábavu - prodej to změní v práci.
  • Někteří lidé řadí počet lidí, kteří používají své programy, nad to, kolik peněz za to dostanou - jeho prodejem tlačí dolů první, kde se o druhou moc nestará.
66
BCS

Vydávám svůj software zdarma, protože jsem na něm strávil čas a energii, ale nemám ani čas ani náklonnost jej uvádět na trh, někdo by mohl mít prospěch.

Podle osobní filosofie je (a já také prodávám software), „Konkurence tě dělá lepší“.

Pokud nemůžete vytvořit produkt, který fouká konkurenci (zdarma nebo ne) z vody, budete mít potíže.

39
rjstelling

Mnoho bezplatných aplikací vytváří někdo, kdo je plně zaměstnán a přišel s nápadem pro aplikaci, kterou produkují ve svém volném čase. Ten člověk „nepotřebuje“ peníze, aby přežil.

Mnohokrát nalezení mechanismů pro uvádění na trh, prodej a inkaso prostě nestojí za námahu a občas si jednotlivci prostě užijí nabídnout něco, co považují za užitečné pro širokou veřejnost.

Pokud soutěžíte s bezplatnou aplikací, pak nejlepší strategií je vytvořit lepší produkt. Často jsem si koupil aplikaci přes bezplatnou verzi jen proto, že nabízel více funkcí nebo byl nějakým způsobem lépe implementován.

30
Walter

Dostane se místo, kde je dost, a pak je tu skutečnost, že to vyžaduje více úsilí, aby něco prodalo, i když to může být malé úsilí. Stále musím přijít na způsob, jak například sbírat peníze.

Myslím, že důvod, proč zveřejňuji bezplatné aplikace, které jsou uzavřeným zdrojem, je prostě proto, že miluji plně vybavený freeware sám, takže se mi líbí jeho odeslání do světa se stejným nápadem. Když mohu udělat důležitý úkol s kompletně svobodným softwarovým balíčkem, je to skvělé, takže to rád sdílím.

Opravdu, pokud odpověď „proč ji nezbavit zdarma?“ přijde na 'protože můžete získat hromady peněz' pak to všechno je o tom, co vaše motivace pro uvolnění nějaký software je. Ne každý je motivován stále více peněz.

25
MetaGuru

Vidím dva hlavní důvody:

  • Jednotlivý programátor může chtít být znám a milovaný.

  • Za scénou je alternativní ekonomický model. Některé slavné příklady: iTunes, Acrobat reader, Firefox, Ubuntu jsou zdarma, ale jejich propagátoři všichni vydělávají peníze s těmito produkty (prodej zábavy, placené funkce, publikum pro vyhledávače, podpora).

25
mouviciel

Proč zde někdo nabízí bezplatnou radu na Stack Exchange, když někteří lidé vydělávají peníze na technické otázky? Myslím, že to ukazuje na základní psychologickou potřebu být velkorysý. Jorge Moll a Jordan Grafman, neurovědci z NIH, zjistili, že charita je v mozku pevně zapojena. Podívejte se na článek Washington Post `` Pokud je dobré být dobrý, může to být pouze přirozené '' na http: // www. .washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/27/AR2007052701056.html

Kohlbergova teorie kognitivního vývoje i Gilliganova etika péče považují lidi za vzájemně závislé a vyvíjející se směrem ke zvýšené empatii a altruismu. Toto chování je nezbytné pro přežití a prosperitu lidstva.

Lewis Hyde říká, že existují dva typy hospodářství: (1) devizová ekonomika (ekonomika nedostatku), kde se status přiznává těm, kteří mají nejvíce, a (2) dárcovská ekonomika (ekonomika hojnosti), kde se status přiznává těm, kteří mají kteří dávají nejvíce. Příklady ekonomik darů zahrnují manželství, rodinu, přátelství, tradiční vědecký výzkum, sociální sítě (jako Wikipedia a Stack Exchange) a samozřejmě F/OSS .

IMHO, Eric S. Raymond a Linus Torvalds provedli zázrak: transformovali sobecké programátory na štědré programátory. Je to velmi podobné tomu, jak Elisha přeměnila 2 200 sobeckých studentů na velkorysé lidi se zázrakem „krmení zástupu.“ „V II. Melachim 4: 42–48 musí Elizeus podporovat 2 200 studentů. Je tu hlad. Jeho studenti mají hlad a sobectví. Každý z nich má nějaké jídlo, ale odmítají se mezi sebou dělit. Když jim Elizeus rozdal pouhých 22 chlebů, začali se mezi sebou dělit. Brzy nejenže jsou všichni krmení, ale zbývá i jídlo. Skutečným zázrakem není ten chléb zhmotněný z tenkého vzduchu, ale to, že ti, kteří byli kdysi sobeckými, se stali velkorysými, inspirovanými příkladem štědrosti jedné osoby. Něco podobného se stalo v posledních několika desetiletích v důsledku vydání Linuxu a dalšího svobodného softwaru.

23
A. N. Other

Dostal jsem dost placeno ve své denní práci jako programátor. Pro zábavu jsem většinou kódoval své vlastní malé projekty. Vydávám téměř všechno, co píšu, ve svém vlastním čase zdarma a pod licencí free/open source, protože:

  1. Jedná se o zábavné projekty (např. Tlumočník jednoduchého jazyka, nástroj pro vyčištění kódu JavaScript, různé malé skripty atd.). Nejedná se o „podnikové“ aplikace. Dokonce ani malé aplikace domácí uživatelé nemusí dělat nějakou práci nebo pro zábavu. Dobře, může existovat několik lidí, kteří za některé z nástrojů, které píšu, skutečně zaplatí velmi malou částku. Ale ve skutečnosti by to byla maličká částka a já opravdu nepotřebuji tolik peněz, abych mohl zvážit úsilí spojené s marketingem a prodejem.

  2. Jako někdo, kdo vyrůstal v 80. a začátkem 90. let, a také v rozvojové zemi, chápu, jaké to je nemít dostatek peněz nebo přístup k nástrojům, které potřebuji. Platba je velkým problémem pro mnoho lidí, kteří nežijí na západě, ai když je to možné, může pár dolarů převést na hodně peněz pro studenta na druhé straně světa. Pokud by většina lidí, kteří by mohli tyto nástroje skutečně používat, za ně stejně nemohla platit, jaké je jejich použití?

  3. Jak již byly uvedeny jiné odpovědi, mé vlastní projekty a úsilí, které vynaložím na větší projekty, které nevlastním, se mi vyplácí jako reklama na mé dovednosti. Kromě takových věcí, jako je to, že se mi více líbí ostatní lidé, mi to také pomáhá získat povědomí potenciálních zaměstnavatelů, a tak mi pomáhá kariéře. Volně dostupný software musí být lépe známý a široce používán k něčemu stejně kvalitnímu, ale ne bezplatnému.

Jak již ukazují jiné odpovědi, pokud úsilí jedné nebo malé skupiny lidí, kteří kódují ve svém volném čase, ohrožují komerční vyhlídky na software, který lidé vytvořili, aby si vydělali na živobytí - myslím, že je to na aby pracovali tvrději, aby se jejich produkt vyplatil utrácet peníze, nikoli naopak. Pokud něco, pouze nastaví lištu pro kvalitní software, který je vhodný pro všechny zúčastněné.

Je to jako říkat rozdávání vašich starých šatů na charitativní újmu lidem v textilním průmyslu.

20
MAK

Kvalita

Při otevření zdrojového kódu se může kvalita drasticky zlepšit. Zamyslete se nad tím, že další programátoři vylepšují kód, že automatizované analyzátory zdrojového kódu.

Trvanlivost

Uzavřený zdroj má tendenci se ztratit, když existuje nějaký lepší/konkurenceschopnější produkt. Open Source lze sdílet navždy.

Sdílení ...

se stará. Nyní je všem ve světě povoleno používat funkce ve vaší aplikaci, včetně zemí třetího světa.

Vlastní vylepšení Zpětná vazba od ostatních programátorů je nyní možná, je zdarma a je nabízena ostatními programátory, kteří se o ni skutečně zajímají.

Svoboda

Nesnáším, když mě společnosti zavřely. Stejně tak nechci vyrábět software zaměřený na totéž.

budova CV

Místo odeslání životopisu můžete nyní odeslat e-mailem spoustu odkazů odkazujících na projekty/záplaty, které jsem přispěl. Střih kecy, žádné další kecy na CV. Jen seznam příspěvků.

biblické myšlení

Chamtivý muž způsobuje potíže své rodině, ale ten, kdo nenávidí úplatky, bude žít. (Přísloví 15:27, Nová mezinárodní verze)

Obchodní model založený na prodeji aplikací je obvykle chamtivý, obchodní model založený na svobodném softwaru a poskytující služby s nimi méně.

Virální

Software s otevřeným zdrojovým kódem je (v závislosti na licenci) s větší pravděpodobností zahrnut do jiných softwarových balíčků.

Snižte obchodní riziko

Zakládání softwaru na komponentách s otevřeným zdrojovým kódem snižuje závislost na podnicích třetích stran. Když podnik klesá, vaše firma je stále schopna získat podporu pro kód/software. Android je skvělým příkladem toho, jak rušivý může být otevřený zdroj a jak současné podniky představují vyšší riziko při používání určitého softwaru bez otevřeného zdroje.

Zábava

Mám projekt, který je prostě zábavný. Není třeba vyžadovat podnikání kolem sebe, se všemi problémy přicházejí s tím.

Rozpoznání

Uzavřený zdroj je těžko rozpoznán. Open source otevírá mnoho možností, jak se stát uznávaným.

Vytvořit trh služeb

Změňte trh z příjmového modelu za kopii na výnosový model založený na službách. Příklad: Spousta softwaru kolem zásobníku aplikací Google je zdarma jako u piva. Google vydělává peníze za poskytování infrastruktury.

Pro děti

Hromady peněz zmizí, ale váš sdílený zdrojový kód nikdy nezmizí. Budoucí generace budou vděční za váš příspěvek.

Znovuobjevení sání kola

Stojíme na ramenou obrů. Co když si Alan Turing ponechal vlastní design? Měli bychom softwarový ekosystém, jaký máme dnes?

Model přizpůsobení

Dejte software pryč zdarma, poplatek za přizpůsobení. Například nabízte bezplatný software CMS, ale účtujte poplatky za specializované moduly vhodné pro vlastní obchodní požadavky.

Vítězství

Poplatek za produkt je nižší a získáte zákazníky. Jít dolů, pak požadovat žádnou peněžní kompenzaci, je těžké. Zvýšíte šanci, aby ostatní konkurovali.

Nezávislost

Poplatek za software znamená stát se závislým na placení klientů nebo placení inzerentů. Možná nebudete chtít potřebovat peníze od podniků s neetickými praktikami.

18
Ruudjah

Narazil jsem na docela málo aplikací, kde se ptám svého já: "Vy žádáte 20,00 $ za tento svinstvo?" Vím, že to dokážu lépe a abych to „přilepil k muži“, uvolňuji to zdarma.

Chápu, že do těchto aplikací jde spousta času a peněz, ale také se domnívám, že pokud se chystáte prodat produkt, měl by to být prvotřídní nebo jen rozdat.

18
JD Frias

Programování může být také koníčkem

Mnoho lidí považuje programování za hobby, psaní programů pro zábavu, když se vrátí domů, a jejich sdílení na internetu nebo se účastní open source projektů.

Je to jako fotografové, kteří rádi fotografují a sdílejí je se světem na webech, jako je picasa nebo flickr, a hudebníci, kteří rádi vytvářejí hudbu a sdílejí ji se světem na webech jako myspace.com nebo mp3.com, poté někteří programátoři rádi sdílejí svou práci se světem.

14
Pete

Software je zdarma, protože se jedná o informace. Výraz je, že „informace chce být zdarma.“

Proč? Proč chtějí být informace zdarma? Zvažte výměnu zásobníku. Vidíte, jak Stack Exchange rozdrtil ExpertSexChange? Proč? Protože uživatelské rozhraní je lepší. Jaký je největší způsob, jak je uživatelské rozhraní lepší? Můžete se zeptat a získat odpověď bez kreditní karty.

Peníze zvyšují tok informací. Všechno o nabíjení peněz vyžaduje, abyste se pokusili získat monopol na informace a pak postavili nějaký druh překážky nebo bariéry pro hladký tok těchto informací. Stejné je to se stahováním filmu z internetu. Film něco stojí za to, ale nabíjení filmu zvyšuje tečení toku bitů filmu a tření vždy bije tření.

Svobodný software není o levných bastardech, kteří se snaží zničit vaši firmu. Jde o základní zákon o toku informací, který se neúprosně rozdrtí obchodním modelem softwaru pro payware. Můžete se pokusit připsat lidem motivaci, můžeme-li nás bavit, můžeme mluvit o radosti, bolesti a morálce, ale hlubokým důvodem je to, že máme systém, ve kterém informace, která je bez tření, bije informace, které mají tření, a neúprosně informace, které se třením, vyhrávají .

Software bez tření bije software se třením. Jinak to může být deficitní, ale síla bez tření je tak velká, že celé trhy se budou reorganizovat kolem bez tření. Pokud tomu tak není, zmenšují se a trhy bez tření trhají trhy trením.

Vše pro vás není ztraceno. Tyto věci se stávají dlouho. Windows jsou stále s námi, Linux jej nevytáhl z povrchu Země a iOS je velmi úspěšný, i když bojuje proti obtížné bitvě proti Androidu. Ale pokud chcete zpomalit své ztráty tak, abyste si mohli užívat dobrého bydlení nebo zbohatnout ve svém životě, doporučuji vám myslet na sebe, že jste v podnikání informací, a vidím, že tření je překážkou vašeho úspěchu. Pokud musíte platit za software, zkuste vymyslet způsoby, jak to udělat s co nejmenším třením.

p.s. http://github.com/raganwald

14
user16034

Jako podnikatel/programátor, který se dobře stará o psaní a prodej softwaru,

Nejste programátor, přinejmenším žádný, kdo sdílí vědecké a technické znalosti, díky nimž si většina programátorů vybere své pole. Jste podnikatel, který pomocí programování vydělává na živobytí (mimochodem to není špatná věc).

Jsem ohromen tím, proč vývojáři píšou aplikace a pak je zdarma zveřejňují na internetu.

Smysl pro charitu? Sdílení? Společná dobrá vůle? Vědecké a inženýrské touhy rozvíjet technologie a znalosti?

Ocitli jste se v jednom z nejlukrativnějších oborů na světě.

Bezvýznamné, dokonce i pro průmyslová odvětví mimo software. Kolik společností, ziskových v jiných oblastech, se aktivně zapojuje do charitativní a komunitní podpory?

Podnik s 99% marží,

Pouze pokud pracujete na malém, hrajete daňové hry nebo děláte něco pod stolem. Myšlenka firmy, která je tak zisková, nepřetržitě a způsobem udržitelným, není podporována ekonomickými zákony.

kde nemáte fyzický produkt, ale můžete pojmenovat svou cenu;

Svou cenu můžete pojmenovat pouze tehdy, když

  1. jedná s velmi zoufalým (a neinformovaným) klientem,
  2. jste technický eso (řekněte MSEE specializovaný na RF a návrh obvodů MW nebo programování FPGA nebo velmi zkušený softwarový architekt))

V opačném případě ne, nemůžete pojmenovat svou cenu, protože existuje mnoho velmi schopných lidí, kteří s vámi soutěží o smlouvy.

firma, ve které můžete přepravit produkt buggy a zákazník jej bude stále kupovat.

A proto nikdy nebudete rozumět tomu, proč programátoři, vědci a technici (na rozdíl od peněžních děvek) přispívají k otevřenému zdroji.

Vlastně bych řekl, že pochybuji o tom, co to znamená mít úspěšnou, udržitelnou společnost, nezávisle na odvětví.

Zeptejte se Nike a oni vám řeknou, že se zabývají výrobou dobré obuvi. Nejsou v obchodě s přepravou hovno.

Zeptáte se Apple a oni vám řeknou, že se zabývají kombinací nejlepší technologie s nejkrásnější estetikou uživatelského zážitku. Nejsou v oblasti zasílání hovno.

Zeptejte se AstraZeneca a oni vám řeknou, že se zabývají lékařským pokrokem, nikoli přepravou hovno.

A to nejsou příklady prázdné rétoriky.

A tak dále a tak dále. Ačkoli je vždy možné, aby byly vadné výrobky uvedeny na trh, všechny úspěšné společnosti se definují konkrétním cílem excelence. Zisk je jeho vedlejším účinkem a určitě hlavním cílem. Ale rozhodně to není jejich primární pohon, který pohání věci.

Není nic většího, než pracovat v takovém prostředí. A není nic hloupějšího než pracovat s lidmi, kteří vidí zisk jako svůj hlavní pohon. Kvalita se ponoří úplně.

Měli byste udělat nějaké čtení o práci Warrena Bufeta nebo o snaze Henryho Forda o kvalitu a ideologii práce. Pak pochopíte nejen to, o čem je otevřený zdroj, ale můžete se trochu nebo dva naučit o udržitelných a úspěšných podnicích.

Podnikatelé, kteří tomu nerozumí, nejsou skutečně podnikatelé. Jsou to jen peddlers, kteří jedou prozatím spekulativní vlnou.

12
luis.espinal

Jedním z hlavních důvodů, proč bych zvažoval uvolnění aplikace zdarma, je to, že je to jistý doplněk mého portfolia pro budoucí snažení (potenciální pracovní příležitosti, propagace vašeho jména ve světě programování). To je víc než dost platby, pokud se mě zeptáte.

11
Terence Ponce

Nástrojáři

Osobně uvolňuji nástroje, které používám. Předpokládám, že věci, které vytvářím pomocí těchto nástrojů, by měly být tam, kde vydělávám své peníze. Programátoři nenávidí potíže a většina uživatelů, kteří žijí podle filozofie Unixu, ví, že není třeba znovu a znovu objevovat kolo. Vyvíjíme tedy nástroje, které nám v našich každodenních pracích pomáhají, uvolňujeme je pro veřejnost a doufáme, že je ostatní budou považovat za užitečné, a pokud budeme mít štěstí, přispějeme k jejich zlepšení. Většina programátorů nechce být zapojena do vytváření všedních věcí znovu a znovu, chceme psát NOVÉ věci, které využívají naše schopnosti k jejich plnému potenciálu, nechceme psát editory, analyzátory, databáze atd., A většina času, kdy komunita vytvořila verze těchto nástrojů, je stejně lepší (tj. Linux vs M $). Takže když komunita povstane a umožní lidem se specializací v konkrétních oblastech dělat to, co je v nich nejlepší, přicházíme s několika opravdu skvělými projekty, které zlepšují celý náš život.

Odpovědní občané

Pokud používáte dostatek svobodného softwaru, nakonec se začnete cítit zadluženi komunitě a máte-li schopnost přispívat. Také je tu hodnota v tom. Dozvěděl jsem se více tím, že jsem psal software zdarma, než jsem za to dostával. Je to skvělý způsob, jak se učit, a rád programuji. Ráda řeším problémy a ráda umím to dělat, jak chci. Když uvolňuji produkt zdarma, neočekává se, co musí dělat, to je úplně na mně.

Nikdo mi nechce platit

Jsem stále ve škole, takže když pracuji na projektech s otevřeným zdrojovým kódem nebo vytvářím své vlastní bezplatné projekty, je to zážitek, který mohu dát na svůj životopis. To je to, jak jsem se naučil několik jazyků, a to je to, co mě dělá lepším programátorem než můj vrstevník, který pracoval pouze na kurzech po dobu jejich vzdělávání.

7
user15962

Začněte s bezplatnou verzí.

Poté od verze 4 začněte nabíjet.

Pokud je produkt dobrý, lidé jej budou i nadále kupovat.

Případně můžete jít na trasu Google a nabídnout bezplatnou zkrácenou verzi, pro profesionální verzi stojí malou částku navíc.

7
adolf garlic

Jedním z důvodů je to, že mnoho vývojářů softwaru nenávidí kolo znovu vynalézat. Pokud by byl veškerý software uzavřen, dělo by se toho mnohem více.

Open source přitahuje hodně software na úrovni infrastruktury, jako jsou systémy a nástroje, které vývojářům umožňují soustředit se na skutečné řešení problému, a ne na reimplementaci jednoduchých knihovních funkcí po miliardtinu času.

6
user15929

V článku Kabelové Chrisa Andersona můžete najít spoustu informací zdarma! Proč je 0,00 $ budoucnost podnikání .

Najdete však mnoho příkladů, kde vývojáři přijímají dary, a možná Flattr uspěje tam, kde selhaly mikroplatby.

Uskutečňují se zde také další transakce, i když to nezahrnuje hotovost:

  • Práce: - Ladění a testování úsilí na platformách a ve scénářích použití, které původní vývojáři nikdy nepředpokládali. Automatickým sledováním využití získají vývojáři cenné informace.
  • Reputace: - Pro mnoho programátorů je programování vždy tolik o pozitivní zpětné vazbě z tvorby softwaru na prvním místě a lidí, kteří si výsledek váží.
  • Altruismus: Tvorba softwarových produktů je v těchto dnech relativně snadná z důvodu dostupnosti bezplatných a dobrých vývojářských nástrojů a knihoven. Vydání softwaru zpět zdarma je jedním ze způsobů, jak vrátit komunitě.
4
Asgeir S. Nilsen

Pokud píšete platformu namísto produktu, zajistíte, aby se z otevřeného zdroje zajistilo, že lidé na ní mohou s důvěrou stavět. To je jeden důvod.

4
Dan Rosenstark

Protože nejasnost je mnohem škodlivější než nevydělávat peníze na jeden nápad. Protože programátoři nemusí žít ve vakuu života v kódovací skříňce, může jejich potřeby pokrývat jejich vlastní zdroj příjmů. Protože cena zdarma vám umožňuje být bez podpory a bez závazků. Protože platby znamenají, že přijímáte určitou odpovědnost jako poskytovatel služby nebo produktu. Existuje více argumentů ve prospěch neúčtování za software, pokud vaše primární motivace nemá být bohatá.

Konečně, protože peníze, i když jsou velkou pobídkou, jsou také špatným motivátorem.

4
user15926

Píšu kód, protože mě baví psaní. Ne proto, že chci být bohatý, nebo proto, že chci změnit svět nebo něco podobného. Baví mě psaní kódu a líbí se mi, když lidé z této skutečnosti těží. Proč bych za ně měl účtovat spoustu peněz?

Mám také prospěch z mnoha lidí, kteří se cítí stejně, a je to způsob, jak jim vrátit. Používám Linux, Firefox a ... každý den zdarma, takže pokud mohu udělat něco, co nějakým způsobem prospívá ostatním, tak proč ne?

3
Graham

„Vydal jsem“ (dobře nahraný na můj web) pár desktopových aplikací zdarma, protože jsem si nemyslel, že by za ně někdo byl ochoten zaplatit.

Jsou to velmi malé aplikace a stejně jsem jim nemohl odůvodnit nabíjení více než 10 liber. Neočekával jsem, že získám mnoho uživatelů (vím, že mám alespoň jednoho), takže se mi zdálo, že nestojí za to nastavit integraci Paypal na mém webu pro sběr plateb.

Pokud někdy napíšu něco většího, o čem si myslím, že bude mít trh, budu vypadat tvrději a déle, když za to dostanu platbu.

3
ChrisF

Hnutí svobodného softwaru v zásadě zajišťuje inovace v nejkonkurenceschopnějším měřítku.

Věci se mění každý den ve světě programování a je třeba, aby existoval systém kontrol a vyvážení, který zajistí, že každý bude na stejné úrovni. V opačném případě bychom uvízli se spoustou mizerných programů jen proto, že lidé vytvořili „standardní“ (Microsoft Anyone?).

Skutečností je, že nemáte pocit, že máte čas nebo zdroje, abyste se drželi krok s volným konkurentem. Máte tuto stížnost, protože vás ve skutečnosti nutí k tomu, abyste VYPLATILI VÁŠ PROGRAM, PRODEJTE PENÍZE. Musíte inovovat a vylepšit svůj program (Vložit Takei „OH MY!“).

Litujeme, vaše verze Vanilla, kterou jste plánovali na příštích pět let, ji prostě nezkracuje. Musíte se neustále rozvíjet. To je to, co to znamená.

Nenechte se naštvat, protože jste příliš líní na to, aby byl váš produkt slušný, zatímco lidé, kteří tvrději pracují, než to vzdáte zdarma.

3
user16038

Protože dobré softwarové nástroje potřebují nějaký čas na vývoj.

Takže zahájíte svůj projekt a jste si vědomi, že za to nikdo nebude platit, jak to je.

Ale pokud to rozdáte zdarma, lidé by jej mohli začít používat, poskytovat zpětnou vazbu a testování zdarma, nápady na vývoj atd. ...

Nakonec, pokud vše půjde dobře, můžete vytvořit nesvobodnou verzi a prodat ji.

3
Unreason

Sdílel jsem svou aplikaci zdarma. Ve skutečnosti to pomohlo mým potenciálním zákazníkům zjistit, jak to funguje, a kontaktovali mě s návrhem na nákup a s některými dalšími funkcemi, které implementovat. Bezplatná distribuce softwaru pomohla mým zákazníkům zjistit, nakolik je to pro ně přínosné.

3
Pavan G R

Protože mám pocit, že moje znalosti mohou ostatním pomoci zlepšit jejich každodenní práci. Také si myslím, že veřejné projekty zvyšují vaši viditelnost po celém světě a společnosti vás budou zajímat a možná vás chtějí najmout. Ten samozřejmě vyžaduje, aby vaše kódová základna byla dobrá a projekt se stal populárním.

2
halfdan

Teorie v psychologii : Maslowova hierarchie potřeb , peníze NENÍ dost pro člověka.

  • Esteem: Programátoři potřebují více respektovat ostatní mimo společnost, musí být chváleni jako „wow, musí to být talentovaný programátor!“.

  • Self-actualization: Nesmí psát svůj oblíbený kód, jak chtějí v projektu společnosti. Takže píšou svůj kód s vlastními styly a designem a publikují je. Během tohoto procesu jsou vedoucími projektů, architekti a šéfové :)

ZDARMA je snadné, žádný tlak, žádné napětí (marketing, právní, podpora, finance, ..).

Půjdu s přístupem založeným na reklamě, pokud má aplikace něco související se serverem (hostování obsahu a věcí může stát spoustu peněz). Reklamy mohou vydělat nějaké peníze, ne-li mnoho, ale rozhodně pokrývají náklady na server/údržbu.

Nemusím se vypořádat se špatnými špatnými piráty!

Dobrá karma!

2
ThinkCode

Myslím, že protože každý programátor má chuť programovat a ujistit se, že podávají žádost, ale jakmile to udělají, chtějí uznání, a proto je udělají zdarma :) Stejně jako jsem psal návody zdarma. :)

2
Javin Paul

Lidé jsou méně ochotni platit za virtuální věci, jako jsou programy, plus, existuje mnoho dalších bezplatných programů, takže váš komerční program, ani za 1 cent, se nebude prodávat. Programy lze také snadno kopírovat.

„peníze jsou lidské slovo pro quatloos“, proto se tomu někteří programátoři vyhýbají.

2
Ming-Tang

Lidé rozdávají software, protože se cítí dobře rozdávat software. Možná by to mohli prodat, možná ne. Koho to zajímá? Je to jejich čas, vlastní to, a pokud je dělá šťastným, že věnují část svého času, jak je to jiné, než rozdávat peníze na charitu?

Různé věci dělají různé lidi šťastnými z různých důvodů, protože jsou to různí lidé s různými prioritami.

Pokud jde o to, že je to špatné pro podnikání se softwarem ... nakonec lze veškerý software mít zdarma. VŠECHNY software. Takže pokud váš obchodní model (parafrázovat Cory Doctorow) závisí pouze na tom, že se vaše bitové kopie nekopírují, musíte začít s problémem.

Faktem je, že lidé platí za software a velké společnosti platí za software stovky tisíc dolarů, protože mají zvláštní požadavky a potřebují vlastní řešení. Tento trh, trh programátorů, nikam nevede.

2
philosodad

Zákazník chce - a platí - řešení, ne software. Pokud chcete, aby byl váš zákazník spokojený, měli byste pro něj udělat spoustu přizpůsobovacích prací, nejen házet CD s instalací softwaru do jeho PO Boxu.

I velké softwarové společnosti, které prodávají licence za hrozné ceny, poskytují (myslím: prodávají) další služby nad rámec licencí. Z úzkého úhlu vypadá otevřený zdroj jako spolupráce menších softwarových společností s cílem minimalizovat náklady na vývoj a nastavit licenční poplatky na nulu. Vypadá to jako výhodná situace pro softwarovou společnost a zákazníka.

2
ern0

Jsem zamilovaný do kódování! Opravdu se cítím skvěle, když přemýšlím o někom, kdo používá mé aplikace po celém světě. To byl první důvod pro mé bezplatné aplikace. Měl bych se přiznat, že se živím programováním, kromě toho, že rád vytvářím bezplatné aplikace.

2
rain

Snažil jsem se prodat produkt, který práci s Access SQL mnohem jednodušší, zábavnější dokonce ...

Mám několik oddaných uživatelů, kteří ji mají rádi, ale to mi nepřinášelo „spoustu peněz“. Nyní zvažuji zřízení blogu a jeho nabídku zdarma. Protože už s Accessem nepracuji (ASP.NET MVC nyní), neublíží mi to a proč nevrátit komunitu, která mě nechala jít?

Technická podpora byla peklo, psaní instalace nebyla moje hlavní dovednost, tak dále a tak dále. Sbírání peněz bylo stejně jednoduché jako používání Paypal, takže to nevnímejte jako problém.

Moje motivace tedy dává zpět komunitě. Píšu články ze stejného důvodu (například 4guysfromrolla.com), ale s mnoha těmito webovými stránkami se nakupují, je pravděpodobně čas nastavit si vlastní blog. Peníze? Možná trochu reklamy. Nebo prodávat moji sbírku povídek na Amazon.co.uk (Kingfisher a další příběhy, Andrew Wrigley) ...

A ano, být milovaný. Peníze to nemohou koupit, že?

2
awrigley

Vaše otázka má několik předpokladů, které bych vyzval:

  • Existence svobodného softwaru snižuje schopnost vydělávat peníze.
  • Existence svobodného softwaru vede zákazníky k nákladům na programovací čas.
  • Tvůrci svobodného softwaru investují do těchto projektů svůj čas a energii, aniž by uvažovali o pozdějším komerčním zisku.
  • Tvůrci svobodného softwaru nemají důvod podporovat svou práci; naopak, komerční software má vysokou úroveň podpory právě z důvodů, které uvedete (nový OS, ve vašem příkladu).

Abychom však přímo odpověděli na vaši otázku, domnívám se, že by bylo bezpečné říci, že motivace pro někoho je, že si prostě chtějí něco vytvořit. Ve skutečnosti/prodej/projekt je cvičení mimo programování a tvorbu a dílo samo o sobě; někdy programátoři prostě chtějí programovat. Toto prohlášení neznamená, že kvalita podpory softwaru nebo komunity bude o nic lepší nebo horší než komerční software, ale ve mně vzbuzuje větší instinktivní ohled na produkt.

2
netshade

Vnitřní motivace.

Vyrábím věci na základě nápadů, které stojí za spoustu peněz, laserových projektorů, na míru programovatelných produktů osvětlení pro domácnosti, upravených systémů videoher, což je podnikání samo o sobě (okna, JTAG, světla, malování, opravy atd.) A Dávám pryč své návrhy a detail své metody pro všechny vidět. Nezajímám se o peníze, starám se o vytváření a doufám, že ostatní mohou něco získat ze svých výtvorů.

Při programování je mi jedno, jestli si lidé chtějí koupit můj produkt a mohu vydělat miliony dolarů. Pokud jsou schopni zakódovat lepší video pomocí pluginu v meGUI nebo Open Office umožňuje člověku v národě třetího světa napsat papír pro lepší vzdělání, jsem šťastný.

http://en.wikipedia.org/wiki/Intrinsic_motivation

2
user16031

Problém: Používáte oba významy slova „zdarma“ najednou, což je matoucí. Svobodný software (velká písmena) je často, ale ne vždy, ideologické postavení. Může to být také praktické. Jak můžete spolupracovat na uzavřeném zdrojovém kódu?

Pokud jde o freeware („zdarma jako v pivu“), někteří lidé to dělají, aby propagovali své dovednosti, nebo jako ochutnávka, aby povzbudili lidi ke koupi plnohodnotnějšího programu. Mám freewarový video převodník, který mě při každém použití vyzve k instalaci panelů nástrojů prohlížeče. Nepoužívám to dost často, aby mě to obtěžovalo.

2
TRiG

Moje aplikace je zdarma, protože služba, pro kterou je klientem, je zdarma. Nevěřím, že by žádný z mých uživatelů očekával, že mi zaplatí za službu, kterou mohou získat jinde zdarma ...

2
Jasarien

Existuje několik důvodů, proč je software dostupný zdarma. Mohlo by to být tak, že software je vytvořen pouze pro výrobu něčeho jiného - uvolnění zdroje, nabízí možnost začlenit opravy chyb a funkce třetími stranami, aniž by je museli platit, zatímco vy můžete získat peníze z toho, co produkujete s tím software. Viz „Katedrála a bazar“ .

Dalším důvodem je, že píšete program pro zábavu a/nebo školení a získávání komentářů k vašemu kódu ze strany vrstevníků nebo dokonce schopnějších osob, než jste vy, může být důležitější než vydělávání peněz - v tomto případě by prodej softwaru za zisk nebyl být vůbec ziskový.

A je tu třetí možnost vysoké dovednosti spojená s vysokou sebedůvěrou, kde se vydáte cestou Tarna a Zacha Adamse a vyděláte si na živobytí z darů, které dostanete. Trpasličí pevnost (programováno Tarnem Adamsem) je k dispozici zdarma, přesto dostává měsíčně tisíce dolarů v darech.

2
Antsan

Zde je další pohled, který jsem v žádné z uvedených odpovědí již neviděl.

Řídíte auto? Myslím, že většina lidí v této zemi ano, a přesto velká většina nedostává za řízení zaplaceno. Ve skutečnosti za to dost zaplatí: auto, palivo, opravy, pojištění, registrace a tak dále.

Vše, co jste řekli o psaní softwaru, platí také pro řízení. Vidím lidi na dálnici a myslím, že tito lidé jsou blázni! Můžete si vydělat peníze za řízení, ale místo toho to dělají zdarma.

A nemyslím tím jen, že můžete být řidičem závodních aut, i když je to očividně skvělý způsob, jak to udělat. Za méně než 100 $ se můžete zaregistrovat jako užitkové vozidlo a legálně si platit cestující do svého auta. (Zobrazování táhnoucích se na autobusovou zastávku a nabízí se vzít 3 lidi do centra za 1 $ - šetří peníze, vyděláváte peníze, stejně jste jeli tímto směrem. Za měsíc jste zaplatili licenční poplatek.)

Nelíbí se vám lidem, kteří vám platí peníze? Nejste si dostatečně jistí při řízení? Bojíte se, že vás začnou volat doma?

Skutečnou odpovědí je pravděpodobně to, že je to hádka, a pokud nemáte v úmyslu založit taxislužbu, nevyděláte z toho to hodně peněz, takže to opravdu nestojí za problém. Zní mi to skoro jako software.

To není jedinečné ani pro řízení. Každý den každý dělá tisíce věcí, které někde někdo zaplatí. Chutná káva? Čistí koupelnu? Poslouchejte hudbu a řekněte o tom svůj názor? Jet na kole? Máte sex? Jo, každý z nich může být platící povolání, a v každém městě v zemi lidé (přísavky!) Dělají tyto věci zdarma, nebo dokonce platí, že je činí. To je šílené. To je život.

1
Ken

Pokud produkujete uzavřený zdroj, placený software, je pravděpodobné, že za vývoj vašeho produktu jste museli platit za knihovny a další triky. To, co vyděláváte, musí být odečteno od částky, kterou jste investovali do vývoje tohoto produktu, nejen od času. To ponechává velmi malý čistý příjem.

Používáte-li produkty s otevřeným zdrojovým kódem, neztratili jste žádné peníze, abyste je mohli používat, ale jste povinni (podle některých licencí) znovu použít stejnou licenci pro váš software. Platili jste „v kódu“, nikoli „v penězích“. Je to jiná ekonomika, ale přesto poskytuje produkty.

1
Stefano Borini

Jedno slovo. "Daně". Náš daňový systém je natolik bizarní a bolestný, že se s tím vypořádám s tím, co dělám na straně, že ho tam zdarma vyhodím. Nemám čas a energii na boj se všemi daňovými otázkami, které vycházejí z prodeje. Prodej softwaru by se pro mě stal čistou ztrátou.

1
Brian Knoblauch

Jaké jsou vaše nejlepší vzpomínky v životě? dostávají výplatu? kupujete nové auto? Pokud jsou, opravdu se cítím špatně pro vás. Moje oblíbené okamžiky v životě se týkají splnění něčeho, co jsem si stanovil, zasažení domácího běhu, setkání s romantickým zájmem. Žádná z těchto věcí na nich nemá cenovku nebo nemohla.

Chcete-li odpovědět na vaši otázku, proč bych trávil svůj čas vývojem softwaru a jeho uvolňováním zdarma? protože to možná někdo vidí a myslí si na jeho použití, které jsem si nikdy nedokázal představit, pak jej integrují do svého systému a vytvoří pro něj zcela nové použití. Objevování něčeho nového je k nezaplacení, pomysli na to, když jsi poprvé viděl počítač. neuvěřitelný. Chtěli byste být součástí toho.

Pokud položíte cenu na všechno, pak ji ne každý může použít, lidé při navrhování nového konceptu nepoužijí to, co nevědí, nic nového se nikdy nevytvoří, nebo tak extrémně zpomalí.

Software považujte za informace, a to způsobem, který je opravdu vše, co je, 1 a 0. Informace jsou zdarma, vysílané v televizích, rádiích, na webových stránkách atd. Proč to děláme? takže každý ví, co se děje, takže se můžeme všichni rozhodnout, co dál. pokud se nenacházíme na stejné stránce, nemůžeme přijít se správným řešením. Nikdo nikdy neudělal nic, co by bylo opravdu skvělé s výplatou. Lidé dělají věci pro zlepšení života, protože se chtějí postavit výzvě a vytvořit něco, na co mohou být pyšní.

1
user16005

Protože prostě chceme. Pokud jste strávili hodiny přípravou 3D hry tetris v OpenGL, pravděpodobně jste to udělali jako práci lásky a měli jste na tom spoustu legrace. Neudělal jste to za peníze, což ani nevstoupilo do myšlenkového procesu. Výzvou a úspěchem byla vlastní odměna, něco náročnějšího a zábavnějšího.

Nechtěl jsem z toho vydělat peníze. Je to jako říci, proč bych měl sdílet své myšlenky na SO, když je mohu prodat v knize?

1
Incognito

Rozumím rozdáváním segmentů kódu zdarma, abych pomohl ostatním. Plně vyrobené systémy, které soutěží s malými a středními společnostmi, které se snaží dostat ze země, nabízejí podporu tam, kde protějšek z otevřeného zdroje nereaguje a „postoje sami“, jak je uvedeno výše, nerozumím.

Viděl jsem systémy vytvořené těmito sekcemi kódu, které se k sobě přitahovaly jako legos. Poté však vytváříme atmosféru softwaru na vlastní nebezpečí, čímž snižujeme celkovou důvěru naší profese ze strany spotřebitele.

Osobně mě celý argument „vydělávám v práci dost peněz, takže mi to nezajímá“. Vydělávám spravedlivou mzdu, ale nejsem dost dobře na to, abych založil vlastní filantropickou organizaci.

1
asp316

Při programování se často setkávám s myšlenkou, že se nemůžu dostat z hlavy. Něco, co prostě musím potřebovat. Takže to budu kódovat - jdu do „stavu“, kde si můžu představit vše, co se musí stát, a nakonec něco vytvořím. Nástroj musel být vyroben, ale po počátečním „prasknutí“ jsem trochu vyčerpaný.

Nakonec však tento nástroj ve skutečnosti „nežije“, dokud jej lidé nebudou používat a užívat si. Jako povídka nebo hra, tah nebo cokoli. Takže ... rozdejte to a doufejte, že obohatí životy ostatních.

Odtamtud, možná, někdo jiný rád nástroj a přidá něco k tomu. Potom nástroj vezme život sám.

Mohu mluvit za všechny, ale zdá se, že spousta velkých open source/bezplatných projektů to pokračuje.

Je zde také skutečnost, že vydáním bezplatného produktu může být spousta peněz. Google, Facebook a Zynga jsou nejlepší příklady „bezplatného“ softwaru, který nějak najde peníze. Pokud byste chtěli konkrétnější příklad (skutečný software), podívejte se na společnost jako „Red Hat“ - Linux je zdarma, vydělávají peníze tím, že lidi učí, jak je používat.

1
Alex C

No, I poslat nějaký zdrojový kód na můj web (v tuto chvíli strašně zastaralý). Částečně se jedná o určitý druh portfolia.

Byl bych velmi rád, kdybych prodal svůj software za peníze, kdybych měl slušný produktový nápad, který by nějaký nekvalitní open source nemohl klonovat a rozdávat. Vzhledem k tomu, že tyto druhy produktů je docela obtížné dělat samostatně nebo s několika dalšími lidmi, rozhodl jsem se před několika lety, že trh s vestavěnými systémy/hardware je finančně udržitelnější kariéra, a dnes šťastně pracuji v kóji na vestavěné skříni společnost zabývající se systémy, která pomáhá vytvářet systémy s vysokou spolehlivostí, díky nimž je svět lepším místem.

Také podnikání - skutečný obchod, který platí všechny vaše účty - je těžké udělat správně sám, obecně. Pokud nechcete riskovat toto riziko nebo se vypořádat s problémy, může být jednodušší to prostě dát pryč a udržet denní práci a jen dělat malé programy jako koníček.

1
Paul Nathan

Chci nějakou pomoc, aby ta věc fungovala. Pokud je to dost dobré, ostatní se budou věnovat svému volnému času, abych vylepšil můj malý nástroj nad rámec toho, co bych z něj chtěl udělat.

Napsal jsem například malé rozšíření Mercurial a během dvou týdnů jsem dostal dva další kluky, kteří opravují spoustu chyb a přidali některé nové funkce, aniž bych vůbec něco dělal. (No, prohlédněte si změny a zatáhněte je do mého repo.)

Vyhrát! :)

0
Macke

Existují i ​​jiné způsoby, jak vydělat peníze, než účtovat přímo za software. Facebook je svobodný software, ale přináší miliony.

0
eds

Pamatuji si, když Zope poprvé odstartoval, vývojáři to tam dali zdarma. Přišel rizikový kapitalista a zeptal se jich v podstatě „proč to děláte“. Odpověď, kterou dostal, ho zahájila v novém obchodním modelu: svobodný software, placené služby. To je místo, kde společnost vydává svobodný software, ale „expertní“ poradenství a nastavení tohoto softwaru by se uvádělo na trh obvyklým způsobem. FSF a Cygnus Solutions jsou dvě společnosti, které měly podobný vztah brzy: FSF publikoval GCC/G ++ zdarma, Cygnus poskytl rozsáhlá, přímá podpora zákazníků.

0
Arcege

Nejsem profesionální vývojář (a ani zdaleka nejsem slušný vývojář), ale mimo jiné prodej (zapojené peníze) a produkt buggy by mě tolik znepokojoval. Kromě toho si nemyslím, že se bezplatný software rozbije častěji než placený software (všichni to známe několik příkladů).

A konečně, podle mého skromného názoru existuje spousta obchodních modelů, které lze sledovat, jak vydělávat peníze, aniž by za software účtovaly poplatky. Jsem si jistý, že se o to dobře stará 40 odpovědí.

0
astrojuanlu

Dobře jsem své aplikace nabízel na dlouhou dobu jako freeware. Jednoduše proto, že jsem nevěřil, že lidé budou platit peníze za mé aplikace nebo že nebudu prodávat více než hrstku aplikací za měsíc, takže práce na implementaci zpracování plateb atd. Mi připadala zbytečná.

Myslím, že to je, kolik lidí si myslí. Raději dávají své výrobky pryč, než se je pokoušejí prodat.

Naštěstí jsem před rokem vyzkoušel prodej jedné z mých aplikací a byl příjemně překvapen.

0
jsz

Econ 101 - Na dokonalém trhu nekonečných dodavatelů a prodejců bez asymetrie informací je cena za produkt určována pouze hodnotou času člověka.

0
user15991

Dobrým příkladem pro distribuci bezplatného a otevřeného zdroje softwaru: The Kinect for XBox stuff.

Někteří programátoři jej začali používat jako zařízení na svém PC a naprogramovali nějaký kód, mnoho dalších programátorů bylo schopno tento kód použít a dále jej rozvíjet s mnoha dalšími nápady. Pokud by původní programátor kód zavřel a dal ho na prodej, NIKDY by se NIKDY tak rychle nerozrostl.

0
user16011

Protože nechci psát podpůrné dokumenty spolu s aplikací/softwarem. Možná nějaké společnosti, jako je to, koupit a přistát mi práci.

0
pakhtana

Je tu také skutečnost, že máte jakousi potěšení, protože víte, že pomáháte lidem dělat něco, co oni sami nemohli. Tím, že je zdarma, získáte také přístupnost a snadné sdílení; v podstatě si budujete jméno pro sebe, s lidmi, kteří vám důvěřují. Nakonec to může být druh víry. Mohli byste být programování, protože si myslíte, že by věci měly „být“ určitým způsobem. Vezměte si například komunitu pro útěk z vězení. Programátoři a hackeři v týmu iPhone Dev tráví spoustu času hledáním exploitů a vytvářením programů, které je využívají. Mohli vydělat spoustu peněz tím, že si za jailbreaking programy, které vytvořili, zaúčtovali pár babek, ale ne.

Existuje také hrozba, že pokud ji nezvolíte, někdo jiný.

0
user16066

Dvě slova, Příjmy z reklamy.

0

Většina toho, co jsem vydal zdarma, byly nástroje. Užitečné nástroje, které používám pro více klientů. Kdybych napsal některý z těchto nástrojů pro konkrétního klienta a účtoval by je za vývoj, nemohl bych je použít u jiných klientů.

Jsem schopen účtovat čas za implementaci těchto nástrojů u jiných klientů, a přitom jsem se několikrát vrátil zpět nad to, co bych udělal, jen když jsem tyto nástroje napsal jako projekt k pronájmu.

0
user16108

Byl jsem přitahován psaní softwaru pro naprostou radost z kreativity. Ačkoli moje příspěvky byly pokorné a nedůležité, moje dávání bylo vždy projevem této perspektivy.

0
user2980