it-swarm-eu.dev

Proč by si někdo vybral FreeBSD přes Linux?

Proč by si někdo vybral FreeBSD přes Linux? Jaké jsou výhody FreeBSD ve srovnání s Linuxem? (Můj poskytovatel sdíleného hostingu používá FreeBSD.)

157
ilhan

Pokud chcete vědět, co je jiného, ​​abyste mohli systém používat efektivněji, zde je běžně uváděný úvod do BSD pro lidi přicházející z Linux .

Pokud chcete pro toto rozhodnutí více historického kontextu, jen odhaduji, proč si vybrali FreeBSD. Kolem času první bubliny typu dot-com byl FreeBSD 4 nesmírně oblíbený u poskytovatelů internetových služeb. To může nebo nemusí souviset s přidáním kqueue . Stránka Wikipedia popisuje pocity pro FreeBSD 4 takto: „… široce považovaná za jeden z nejstabilnějších a nejvýkonnějších operačních systémů celé linie Unix.“ Zejména FreeBSD v průběhu času přidala další funkce, které by oslovily poskytovatele hostingu, jako je jail a podpora ZFS.

Osobně se mi líbí systémy BSD, protože se prostě cítí , jako by se k sobě hodily lépe než většina linuxových distribucí, které jsem použil. Rovněž dokumentace poskytovaná přímo v různých příručkách atd. Je vynikající. Pokud budete používat FreeBSD, vřele doporučuji FreeBSD Handbook .

121
Hank Gay

FreeBSD má pověst robustnějšího síťového zásobníku. Z profesních zkušeností v předchozí společnosti jsme měli proxy server, který padal ze zátěže. Když jsme na to hodili FreeBSD, server zvládal zátěž s lehkostí po dobu delší než jeden rok (přesunul jsem se dál - stále by mohl fungovat).

NetBSD má pověst pro běh na tunu jiného hardwaru.

OpenBSD má (zaslouženou) pověst, že je extrémně bezpečný.

Je to Unix, je robustní a je zdarma. Žádný skutečný důvod tomu se vyhnout, ale bude vám chybět nová horlivost, kterou mají Linuxové tendenci mít.

48
Greg Cain

Dávám přednost licenční filozofii licence BSD oproti licenci GPL. Pro mě bezplatné znamená dělat s kódem skoro všechno, co chcete. Je to tak zdarma, že to můžete udělat jako zdarma Apple udělal.

Prakticky to na mě asi nemělo žádný dopad, ale preferuji to zásadně a byl to jeden z důvodů, proč jsem se rozhodl používat FreeBSD přes Linux.

Dalším důvodem je to, že jsem chtěl drotit, zjistil jsem, když používám Ubuntu, že si neoblékám unixový klobouk; místo toho používám GUI všude, jako bych byl v oknech (což nemusí být nutně špatná věc, prostě jiná).

30
User

FreeBSD je operační systém. Linux je jádro. Takže ve své otázce porovnáváte jablka a pomerančová semínka.

Licencování a podpora zařízení by byly moje dva hlavní důvody, proč by si někdo vybral jeden před druhým

25
EhevuTov

Zde je něco, co jsem napsal o variantách unixu BSD v odpovědi na podobnou otázku o chybě serveru. Obecně je kódová základna BSD systémů pevněji řízena než typické linuxové distro. Získáte něco trochu víc jako tradiční unix a systém je velmi robustní s konzervativnější změnou politiky.

Pokud jste čistě open-source obchod a nejste závislí na komerčním softwaru, jako je Oracle, pak unixový systém BSD vám poskytne velmi stabilní, dobře srozumitelnou a kontrolovanou softwarovou platformu, více než Linux. Většina historických problémů, jako je špatná podpora ovladačů nebo SMP, byla vyřešena před lety, zejména na hardwaru hlavního proudu serveru.

Pokud chcete tradiční unixovou plochu, pak vám unix BSD dá toto i jakékoli linuxové distro. Pokud jste po systému koncového uživatele, můžete být s Ubuntu nebo Fedorou lepší. Gentoo Linux byl založen na derivátu balicího systému „portů“ BSD.

Rozdíl mezi distribucemi BSD a Linux pochází z počátků Unixu.

Unix vlastnil AT&T, ale kvůli omezením nemohl konkurovat v počítačovém průmyslu. Díky tomu licencovali Unix na Berkeley. Berkeley odstartoval s tímto přizpůsobením a vyladěním všeho, dokud nakonec v jejich novém operačním systému skutečně nebyl žádný kód AT&T, nazvaný BSD (Berkeley Software Distribution.)

Vstoupit o něco později, Linus Torvalds byl ve třídě Operační systémy a pracoval s neúplným unixovým klonem s názvem Minix, který měl školit studenty v budování OS. Linus s touto myšlenkou odstartoval a založil linuxovou pobočku.

Nyní moje zkušenost spočívá spíše v OpenBSD az tohoto pohledu je rozdíl ohromující. Bylo zmíněno, že OpenBSD je bezpečnější, s pouhými dvěma zneužitími v historii je to správné.

Zakladatel Theo de Raadt věřil, že zabezpečení by mělo být primárně zaměřeno a že mnoho systémů Linux a dalších BSD nebylo věnováno psaní dobrého kódu, a místo toho se příliš soustředilo na přidávání nových funkcí, jen aby je přidaly.

OpenBSD má plán vydání 6 měsíců, nic, co nelze implementovat plně a bezpečně v tomto časovém období, se nepřidává. Ve srovnání s distribucemi Linuxu, jako je Ubuntu, který nikdy před vydáním netestoval nějakou věc, je to pro mnoho sysadminů a serverů obrovský klíč pro klid.

13
Brandon Weaver

Stejně jako @ User , dávám přednost BSD licenci a je hlavním důvodem, proč ji používám jako svůj primární operační systém.

V žádném případě nejsem proti GPL, ale pokud je k dispozici licencovaná aplikace podobná MIT/MIT, použiji ji nejprve u podobné aplikace jako GPL'd.

Je to tak zdarma, že to můžete udělat zdarma

To je velmi atraktivní pro obchodně orientované i pro uživatele, jako jsem já.

Systém Ports je mimo srovnání (IMNSHO) a byl modelem pro napodobování několika linuxových distribucí (Gentoo přichází okamžitě na mysl).

Protože FreeBSD není na ploše tak rozšířený jako Linux (PC-BSD je báječný), můj vnitřní geek ho musí použít jako svůj desktop OS. Nemůžu si pomoct.

Zatím v systému Windows není nic, co by Linux nemohl udělat, a nic v Linuxu, které FreeBSD nemůže udělat. ... a to zahrnuje Flash - bez běhu pod Linuxulatorem: gecko-mediaplayer + Firfox + GreaseMonkey + Linterna Magicka.

11
gregnotcraig

Dokumentace:

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/

Konzistence vývoje:

http://svnweb.freebsd.org/base/release/

Licence

Copyright 1992-2012 Projekt FreeBSD. Všechna práva vyhrazena.

Redistribuce a použití ve zdrojových a binárních formách, s úpravami nebo bez nich, jsou povoleny za předpokladu, že jsou splněny následující podmínky:

  • Redistribuce zdrojového kódu si musí zachovat výše uvedené upozornění o autorských právech, tento seznam podmínek a následující vyloučení odpovědnosti.

  • Redistribuce v binární podobě musí reprodukovat výše uvedené oznámení o autorských právech, tento seznam podmínek a následující vyloučení odpovědnosti v
    dokumentace a/nebo jiné materiály dodávané s distribucí.

TENTO SOFTWARE IS POSKYTOVANÝ PROJEKTEM FREEBSD `` JA JE '' A JAKÝKOLI VÝSLOVEK OR IMPLIKOVANÉ ZÁRUKY, VČETNĚ, ALE NEJMYM OMEZENÉHO, IMPLIKOVANÝCH ZÁRUK PRODEJNOSTI A VHODNOSTI ZA ZVLÁŠTNÍ ÚČEL JE ZŘEKNUTÝ. V žádném případě NEPOSKYTUJTE PROJEKT FREEBSD OR ZODPOVĚDCI ODPOVĚDNOST ZA ŽÁDNÝ PŘÍMÝ, NEPŘÍMÝ, NÁHODNÝ, ZVLÁŠTNÍ, PŘÍKLADY, OR NÁSLEDNÉ ŠKODY (VČETNĚ, ALE NEJSOU OMEZENÉ, ZAKÁZÁNÍ ZBOŽÍ) OR SLUŽBY; ZTRÁTY POUŽÍVÁNÍ, ÚDAJE, OR ZISKY; OR OBCHODNÍ PODNIKÁNÍ) JAKÉKOLI PŘÍČINY A NA JAKÉKOLIV TEORII ODPOVĚDNOSTI, POKUD JSOU V ZAKÁZCE, PŘESNĚ ODPOVĚDNOST, OR TORT (VČETNĚ NEGLIGENCE OR OTHERWISE) VYPLÝVAJÍCÍ Z KAŽDÉHO ZPŮSOBU Z POUŽITÍ TOHOTO SOFTWARU, AJ JAK SE ZÍSKÁ MOŽNOST TAKÉHO ŠKODY.

Názory a závěry obsažené v softwaru a dokumentaci jsou názory a závěry autorů a neměly by být interpretovány jako představující oficiální zásady, ať už výslovné nebo předpokládané, projektu FreeBSD.

4
Pete

Po dlouhou dobu byla „kolekce portů“ FreeBSD, což znamená, že pro ni byl k dispozici software prostřednictvím správce balíků, větší a lepší než to, co bylo v úložištích Linuxu. Představoval bych si, že to není nyní pravda, i když nevím o žádné statistice.

1
Tom Anderson