it-swarm-eu.dev

Měl by být rozdíl v relativní velikosti tlačítek v potvrzovacím dialogu?

Rozumím myšlence, která má za následek, že je pravděpodobnější, že bude použita akce na stránce, která je o něco větší nebo v jiném stylu, aby uživatele k němu vedla (například tlačítko pro uložení, ale malý textový odkaz pro zrušení).

Když řeknu, že administrátor zasáhne odstranit, zobrazí se potvrzovací dialog s dotazem, zda jsou si jisti, že to chtějí, a předloží jim dvě možnosti: „Ano, odstranit toto“ a „Ne, ponechat toto“. V současné době se jedná o stejnou velikost a styl, a tedy stejnou váhu na stránce.

Zajímalo by mě, zda by tomu tak mělo být, nebo bych měl předpokládat, že správce není idiot, a že pokud udeří smazání, potvrzení této akce je nejdůležitější součástí jeho dalšího kroku, a proto by na stránce mělo být na stránce věnována větší váha. ?

15
Toby

Luke Wroblewski napsal článek nazvaný Primární a sekundární akce na webových formulářích , který hovoří konkrétně o tomto problému. Jeho údaje jsou založeny na výzkumu ze studií zaměřených na sledování očí.

Závěr je v podstatě takový, že by mezi nimi měly být rozdíly ve vizuální hmotnosti, abyste mohli na první pohled interpretovat, která výzva k akci je významnější. Trochu také mluví o umístění a pořádku.

Visual weight in forms

Pokud jde o , které tlačítko by mělo mít větší váhu, je na vás, abyste určili situaci. Obvykle je dobré postupovat s tlačítky velmi konzervativně, když pracujete s operacemi CRUD, jako je něco, co můžete smazat, ale pravděpodobně víte nejlépe (nebo byste měli vyzkoušet), která situace je pravděpodobnější. Pokud k vymazání dochází častěji, pak by to pravděpodobně měla být primární akce.

Viz Michaelova odpověď níže pro několik dobrých odkazů na pokyny pro platformu, které specifikují, jak byste se měli rozhodnout, která by měla být primární akcí.

Další diskusi o podobných problémech s tlačítky naleznete v těchto otázkách:

10
Rahul

Pokud se jedná o aplikaci pro silné klienty pro stolní počítače nebo je důležité, aby byla v souladu s aplikacemi pro stolní počítače, pak pokyny pro systém Windows 7 UX určují, že v případě rizikových akcí by mělo být vizuálně nejvýznamnějším tlačítkem „bezpečná volba“ (strana 384). Konkrétně by bezpečnou volbou mělo být výchozí tlačítko, které je vizuálně výraznější než jiná tlačítka a také by mělo být aktivováno klávesou Enter. Podobně Apple HIG říká, že nejvýznamnějším tlačítkem by mělo být to, co „představuje akci, kterou uživatel s největší pravděpodobností provede , pokud , že akce není potenciálně nebezpečná . [důraz v originále]. “ Konkrétně doporučuje, aby se tlačítko nezvýraznilo „pokud způsobí ztrátu uživatelských dat“ (str. 245).

Výraznějším tlačítkem by tedy mělo být „Ne, nech si to,“ že?

Na druhou stranu musím s vámi souhlasit, že je pravděpodobné, že uživatel není idiot a 90% + času, kdy opravdu chtějí objekt odstranit. Výsledkem je, že uživatelé si zvyknou klikat na potvrzovací tlačítko vaší potvrzovací zprávy, aniž by skutečně přemýšleli nebo dokonce přečetli zprávu zvyk, který již mnozí uživatelé mají . To překonává účel, aby byla zpráva na prvním místě. Kromě toho, s výjimkou běžných myší, uživatelé často nevědí, že dělají chybu, až po provedení akce a výsledek uvidí v nadřazeném okně (např. „Jejda. špatná věc “). Taková potvrzení dělají jen něco jiného než plýtvat úsilím uživatele a učí špatné zvyky.

Pokud vůbec nemáte žádné potvrzení k odstranění. Místo toho, mít jasný a snadný způsob, jak vrátit zpět odstraní.

10
Michael Zuschlag