it-swarm-eu.dev

Periferní vidění vs. výsledky sledování očí?

Našel jsem tento článek o psychologii UX a na 10. odrážce článek poukazuje na následující prohlášení!

http://uxmag.com/design/the-psychologists-view-of-ux-design

" Výzkum ukazuje , že lidé používají periferní vidění, aby získali" podstatu "toho, na co se dívají. Studie sledování očí jsou zajímavé, ale jen proto, že někdo je dívat se na něco přímo neznamená, že tomu věnují pozornost. ““ - jaký výzkum, protože neexistuje žádný odkaz

Máte o tom nějaké důkazy? Nebo jste někdy studovali/zkoumali/zkoumali toto téma?

10
Roland Pokornyik

Myslím, že výsledky sledovače očí lze vysvětlit knihou Don Normana Emocionální design , kde mluví o třech aspektech designu: viscerální , behaviorální a reflexivní .

Dobrým příkladem je řízení automobilů: když se učíte, je to chování. Jste velmi opatrní, kdy a jak sešlápnete brzdy, obě ruce jsou pevně na volantu a zvláštní pozornost věnujete signálním světlům. Když se stanete zkušeným řidičem, vaše jízda se stane reflexivní: instinktivně víte, kde jsou pedály, a můžete snadno udělat pravou zatáčku, jak jdete po ulici. Nyní můžete změnit stanici FM za jízdy, mluvit na mobilním telefonu nebo s cestujícím atd.

Webové surfování začíná behaviorální a stává se reflexivním. Nejprve věnujete pozornost webové stránce, ale pak si zvyknete na určité standardy a začnete surfovat reflexivně. Proto je velmi důležité dodržovat určité normy. Vsadím se, že vývojář, který @ Steve ukázal své webové stránce, očekával tlačítko „výzva k akci“, jako například jedno z těchto:

enter image description here

Takže úplně postrádal textový odkaz „Vyzkoušejte to nyní“, protože ... prostě nevypadá jako tlačítko nebo dokonce odkaz. Vypadá to spíše jako nadpis. Zvětšení to nepomůže, protože potom bude vypadat jako větší nadpis! Na reflexní úrovni to nefunguje. Ve skutečnosti, když jsem klikl na regexhero.net , moje oči byly poprvé přitahovány odkazem „Koupit Regex Hero Professional“, protože to vypadalo spíš jako tlačítko:

enter image description here

6
Hisham

Zdá se, že autoři implicitně odkazují na hypotézu oko-mysl (viz Google Scholar pro odkazy na literaturu). Zkrátka to znamená, že nemůžeme předpokládat, že jen proto, že se někdo dívá na něco, čemu věnují pozornost - z tohoto důvodu je třeba nastavit specifické úkoly při sledování očí.

Co se týče periferního vidění, struktura oka znamená, že můžeme pozorovat pouze malou oblast obrazovky - asi 5 stupňů zorného úhlu v délce paže. Více informací najdete hledáním fovea a zrakové ostrosti .

alt text

Obrázek z Wikipedia: Fovea centralis

3
Antony Quinn

Nakonec jsem našel článek na toto téma: http://whatmakesthemclick.net/2010/01/23/

a zde je podrobný výzkum: http://journalofvision.org/content/9/10/6.full.pdf+html

2
Roland Pokornyik

Mohu jen odkazovat na konkrétní případ.

Ukazoval jsem vývojáři své stránky na regexhero.net a očekával jsem, že si aplikaci vyzkouší. Design domovské stránky byl poté stejný jako nyní. Existuje obrovský odkaz „Vyzkoušejte to nyní“, který je vlevo/uprostřed. Je větší než kterýkoli jiný prvek na stránce. A přesto, i když na to upřeně hleděl, opravdu si to nečetl a nevěděl, kam kliknout.

Poté mi řekl, že má problém s textem. Skimuje, jako většina lidí. Ale je to poněkud extrémní případ. Než bude číst cokoli, bude mít tendenci hledat grafické prvky, ikony atd.

2
Steve Wortham

Zajímavý.

http://www.journalofvision.org/content/9/10/6.full.pdf+html

To je mnohem složitější, než si myslíte. Toto vše naznačuje, že fovea a periferní vidění plní různé funkce, když jednotlivec asimiluje informace o scéně, neřekne vám nic o směru cestování nebo chování pohledu na pozemek. Korelace mezi periferní pozorností a foveální pozorností je funkcí poloměru od středu sledování; periferní graf pohledu by == normální graf pohledu + větší poloměr grafu.

Možná byste mohli vyzkoušet uživatele pomocí foveálního bloku a posoudit, do jaké míry přispívá obsah webové stránky k určitým metrikám, jako je rozpoznávání/vzpomínka atd.? Museli byste to udělat na mnoha webech a podívat se, zda některé weby fungují lépe než jiné a jaká rozhodnutí o rozvržení byla způsobena těmito rozdíly. Upozornění: nemohli jste si stěžovat na pohledy na normální oční dráhu, protože chování uživatelů by bylo docela odlišné ...

upravit:

http://fivesecondtest.com/ Myslím, že je to možná dobrý proxy pro to, jak efektivní je stránka při komunikaci svého Gist; člověk prostě nemá dostatek času na to, aby se na něco fixoval na nějakou velkou dobu?

0
dave