it-swarm-eu.dev

Je nezákonné číst e-maily, které vám byly omylem zaslány?

Nejsem si jistý, zda je to ten správný web, na který se to mám zeptat, ale dávám mu šanci. Dnes jsem v e-mailu obdržel následující zprávu: (přeloženo, takže se omlouvám za překlepy/chyby)

Tento e-mail a jeho přílohy jsou důvěrné a určené pouze pro adresáta. Pokud by tento e-mail skončil náhodně ve vaší doručené poště, informujte odesílatele a odeberte jej a jeho obsah z jednotky pevného disku. Čtení, publikování, přizpůsobení, přeposílání, kopírování nebo distribuce e-mailu, který není určen vám, je nezákonné.

Je to pravda? Zjistil jsem, že to je případ, kdy běžná pošta končí ve vaší poštovní schránce. To dává smysl, protože adresovanou osobou na obálce pravděpodobně nejste vy. Pokud je však na mou e-mailovou adresu zaslán e-mail, díky kterému by mě byl adresát, ne? Nechápu, jak by to mohlo být těžké.

33
Gen

http://www.economist.com/node/18529895 "Ušetřete nám e-mail yada-yada Zápatí e-mailů nejsou jen otravné. Jsou právně k ničemu."

Alespoň v EU. A ani v USA se nikdy nepodařilo uspět.

35
Bryan

Následující informace naleznete zde: http://www.out-law.com/page-5536 a vychází z britského práva napsaného právníkem specializujícím se na internetové právo. Věřím, že plně odpovídá na vaši otázku.

E-mailová upozornění na důvěrnost

Oznámení o zachování důvěrnosti je pokusem říci, že obsah e-mailu je důvěrný a že jej nemá číst nikdo jiný než zamýšlený příjemce. Zdravý rozum diktuje, že přidání tohoto oznámení na konec e-mailu je příliš pozdě: pokud je oznámení vůbec přečteno, bude přečteno po zprávě. E-mailový systém používaný vaší organizací může nebo nemusí usnadňovat automatické zveřejňování oznámení o důvěrnosti nad textem všech zpráv odesílaných externě. Pokud ano, je to nejlepší postup, který je třeba dodržovat. Pokud to nepovažuje nebo považujete zprávu za nevzhlednou, neporušujete žádná pravidla; prostě riskujete mírně vyšší riziko.

Nad textem zprávy by bylo vhodné následující znění:

* Oznámení o důvěrnosti e-mailu *

Tato zpráva je soukromá a důvěrná. Pokud jste tuto zprávu obdrželi omylem, informujte nás a odeberte ji ze svého systému.

Začnou některá oznámení o důvěrnosti: „Tato zpráva je určena pouze pro adresáta“. To je zavádějící, protože každá osoba, která obdrží e-mail, ji pravděpodobně obdrží pouze proto, že je adresátem, i když odesílatel může chybně napsat e-mailovou adresu zamýšleného příjemce.

Nepovažujte za samozřejmé, že se můžete spolehnout na vaše sdělení o důvěrnosti, ale jeho přípravě se věnuje velká pozornost. O hodnotě těchto oznámení v e-mailové komunikaci neexistuje žádná právní pravomoc. Pokud je oznámení automaticky přidáno ke každé externí komunikaci, existuje riziko, že soud bude mít za to, že jed ve vašem varování byl zředěn.

Hodnota oznámení je taková, že pokud by se zveřejnění obsahu e-mailu stalo předmětem sporu, bylo by možné upozornit soud na existenci oznámení o důvěrnosti a tvrdit, že příjemce měl vědět, že nezveřejnil obsah zprávy.

Pokud se vaše organizace rozhodne, že je vhodné takové oznámení zahrnout, uvědomte si, že bude na uvážení soudu jej ignorovat.

17
john

To spadá do smluvního práva. Pokud jste se smlouvou nesouhlasili, pak to není závazné. Nahraďte jej „vyjměte z pevného disku“ slovy „zaplatte mi milion dolarů“. Zní to směšně, že?

IIRC, předávání e-mailu může představovat porušení autorských práv, protože nemáte oprávnění k distribuci díla chráněného autorskými právy.

12
Bradley Kreider

Otravné zápatí e-mail:

Čtení, publikování, úprava, přeposílání, kopírování nebo distribuce e-mail, který není určen vám je nezákonný.

Jak se říká na konci Itchy and Scratchy:

Následující program obsahoval scény extrémního násilí a neměly by je vidět malé děti.

Pokud by právníci, kteří trvají na nepříjemném zápatí e-mailu, byli o úniku informací alespoň z poloviny vážní, uvedli by alespoň nepříjemný text první (možná to prostě nevědí, alespoň v USA, většina lidí píše a čte shora dolů, ne zdola nahoru?) a jasně ukazuje kdo je zamýšleným příjemcem:

Následující zpráva má ji číst pouze Joe William, vedoucí počítačové laboratoře Joe Computing.

Jak si myslí, že dokážu zjistit, zda mi byla zpráva určena, pokud si ji nemohu přečíst?

Pokud to udělali správně , mohli by alespoň dokázat, že pokusili se zabránit lidem ve čtení zprávy, pokud jim byla odeslána chyba - pokud byl například e-mail příjemce nesprávně zadán.

Autor:

  • psaní na konci zprávy ", neměli byste to číst "
  • nezmínit jméno zamýšleného příjemce, ani sebemenší náznak toho by mohl být
  • přidání stejné zprávy do každý odchozí e-mail, dokonce i e-mailů do veřejných e-mailových konferencí

nepochybně prokazují, že se jen snaží chránit své **, pokud dojde k úniku informací a jde spíše o soud, , než aby se skutečně snažili zabránit únikům informací .

Moje hádejte je to, co by mohlo být použito k prokázání toho, že společnost, která přidává takové „právní“ znění, se nechová čestně, ale může to být proto, že jsem normální člověk, který věří, že by se znaménko NEVSTUPIT mělo být viditelný, když se chystáte vstoupit, než to uděláte. (Možná, že úkolem právníků je argumentovat, že NEVSTUPUJTE znaky, které nemusí být vůbec vidět, aby měly právní postavení.)

Samozřejmě, IANAL.

2
curiousguy

Zdravý rozum říká, že máte pravdu, ale zákon není obecně zdravý rozum. Budete se muset zeptat právníka :-)

2
Rory Alsop

Jen proto, abyste hodili nějaké protokoly do ohně, soubor zákonů, které byste měli zvážit, jsou poštovní zákony.
Alespoň v USA je e-mail je považován za osobní poštu a vztahuje se na něj poštovní zákony USA, konkrétně nezákonnost krádeže pošty někoho jiného. Federální zákony.

Nemyslím si však, že by to bylo vždy úspěšně stíháno ... A v tomto ohledu lze argumentovat, že šlo o váš mail, protože vám byl adresován. (BCC by však mohl tento argument blokovat ...)

Stručně řečeno, jak mnozí říkali, pokud se to stane relevantní, budete muset mluvit s právníkem se zkušenostmi v počítačových/internetových zákonech.
V opačném případě se jen vyhněte - ve většině případů by neměli žádný způsob, jak by vás věděli ne smažte ho před přečtením.

1
AviD