it-swarm-eu.dev

Interaktivní dokumenty „otočení stránky“ - případ proti jejich použití?

Co si lidé myslí o interaktivních dokumentech o otočení stránky? Zde je příklad ( Nezaměřuji se konkrétně na tuto zprávu - prostě se stalo, že jsem byl příkladem, kterého jsem znal z hlavy).

Poskytují to dobrý uživatelský dojem nebo existují lepší způsoby, jak toho dosáhnout?

Stejně jako u jakékoli otázky UX je nejlepší odpověď vždy "Záleží na tom ..." samozřejmě! Zajímalo by mě, co si lidé myslí, jsou klady a zápory. Nicméně, osobně Nejsem fanoušek - chování při čtení online je velmi odlišné od chování při čtení offline (skenování, uspokojení atd.), Takže jednoduše reprodukování vytištěné stránky v „neobvyklém“ interaktivním formátu se zdá být trochu pro mě neúprosný. Nemohu si pomoct, ale cítím, že opravdu nepřidávají více než standardní PDF, a mám podezření, že pokud existuje velké množství obsahu, uživatelé jdou přímo ke stažení PDF a tisk/přečtěte si to místo toho ( v tomto případě však nemám přístup k webové analýze, abych to mohl zálohovat) ...

Má někdo nějakou analýzu těchto nástrojů, nebo mě může nasměrovat směrem k některým argumentům pro a proti nim?

12
Tom

OH wow. Můžete to nazvat příkladem „metaforového anti-vzoru“, kde znovu vytvoří fyzické něco v digitální podobě a tím replikuje všechny jeho slabiny; plus, protože nemůžete opravdu replikovat všechno , které zavádíte nové slabiny . V tomto případě například uživatelé nemohou prolistovat více stránek, aby přebírali, co chtějí. Výsledkem je, že vytváříte pokročilou technologii, abyste vytvořili něco, co je méně použitelné než původní technologie, kterou nahrazuje. Alan Cooper a Robert Reimann popisují tento blok v kapitole 20 z About Face 2.0 (pg252) .

Záměrem je zjevně použít metaforu časopisu, takže uživatelé budou vědět, jak s ním interagovat. Uživatelé vědí, jak převrátit stránky v časopise, takže vědí, jak převrátit stránky v této digitální replice. Teoreticky by to bylo dobré pro někoho, kdo není zcela obeznámen s počítači. Pokud se však k tomuto dokumentu musejí dostat prostřednictvím běžných webových stránek, musí již vědět, jak kliknout a posouvat, takže nezískávají žádný užitek z možnosti převrátit stránky jako časopis. Možná, pokud je počítač zaveden s tímto již nainstalovaným uživatelským rozhraním, může z něj mít prospěch….

Nebo možná ne, protože to není úplně stejné jako časopis. Myš neposkytuje žádnou hmatovou zpětnou vazbu, takže „překlopení“ je pomalejší, těžkopádnější a náchylnější k chybám. Skutečnost, že designéři museli k přepínání stránek dát zbytečná tlačítka, je docela dobrá stopa, že obracející se stránka není intuitivní a/nebo druh bolesti. A pokud uživatelé rozumí tlačítkům grafického uživatelského rozhraní, nebudou mít prospěch z toho, že ví, jak převrátit stránky časopisu.

To je asi vše, co mohu říci na straně „pro“. S nějakou prací si můžete udělat to dobré, jako když si prohlížíte PDF v Acrobat Reader, většinou replikují většinu funkcí, které jsou ve Readeru. Mezi hlavní, které v mém příkladu chybí, patří svitek) lišta nebo ekvivalent (např. fanning), abyste se rychle dostali k libovolnému obsahu, a záložky, abyste se rychle dostali k hlavním přestávkám v obsahu. Přidejte ty, bude to asi tak dobré jako Reader, jakmile se to uživatelé naučí (stále zapomínám, že neexistuje „ mrtvý prostor “na stránce pro zrušení akce, a tím omylem otočení stránek nebo přiblížení/oddálení). Nebo můžete ušetřit sobě i svým uživatelům potíže a spoléhat se pouze na Reader, který je pravděpodobně nainstalován na tolika počítačích jako Flash. "Nevidím žádné výhody oproti čtečce pro žádný důvodně pravděpodobný scénář. Je pravděpodobnější, že bude vyžadovat více učení a bude obtížnější používat. A ano, je to také neobvyklé.".

Obsah by samozřejmě měl být na běžných webových stránkách. To je to, pro co byl vynalezen HTML. Tato metafora časopisu je výrazně nižší než běžné webové stránky. Mimo horní část mé hlavy (mnoho z nich platí i pro soubory PDF):

  • Chcete-li číst obsah, kromě překlopení stránek, musíte přiblížit a oddálit zobrazení.

  • Spousta rýžování kolem, vodorovně i svisle. Po replikaci více sloupců tištěného dokumentu se uživatel možná bude muset posunout dolů, pak nahoru a dolů a znovu, aby si mohl přečíst jednu stránku. Na běžných webových stránkách uživatel pouze posouvá dolů.

  • Žádné přímé odkazy na přímé odkazy na témata, která vás zajímají.

  • Obsah je libovolně rozdělen na stránky kvůli replikaci fyzických limitů papírové stránky (konvenční webové stránky rozdělují obsah na smysluplné kousky).

  • Předvídatelná operace tlačítka Zpět. V příkladové implementaci mohou uživatelé rychle „pohřbít“ své historie, což ztěžuje návrat na místo, kde dostali dokument.

  • Neschopnost záložky/oblíbené jednotlivé stránky.

  • Problémy s přístupností.

  • Pomalé stahování.

  • Možné problémy s kompatibilitou s nastavením ochrany osobních údajů, zásuvnými moduly, prohlížečem nebo OS. iPad někdo?

20
Michael Zuschlag

Nemohu říci, že jsem masivní fanoušek, ale pracoval jsem na projektech s klienty, kteří ho mají rádi a viděli statistiky, aby demonstrovali, že uživatelé nejsou odradeni.

Klady

  • Známé rozložení a navigace v reálném světě
  • Podporuje multimédia, která nelze publikovat jako PDF
  • Klientům se to líbí
  • Uživatelé ji používají (nemůžu prozradit statistiky ani jsem neviděl žádnou split testovací analýzu)

Nevýhody

  • Vyžaduje Flash (ačkoli existují omezené alternativy javascriptu, jako je tento )
  • Je obtížné zajistit úplný přístup
2
Rob

Obecně souhlasím s Robem. Zde je několik dalších myšlenek:

Z pohledu vydavatelů to vypadá takto:

Klady

  • Vytvoření je velmi snadné. Existují některé nástroje jako zmags které jste zmínili nebo emit nebo jiné. Stačí importovat PDF a získat tento druh dokumentu o otočení stránky).
  • K uložení tohoto dokumentu nepotřebujete ani svůj web ani hosting.
  • Prohlížeč může být vložen, což je skvělé pro marketing, blogování atd. Lze použít i pro kiosky.
  • Uživatelé to mohou snadno sledovat. Není třeba stahovat ani tisknout. Ale ano, vyžaduje Flash.

Nevýhody

  • Problémy s přístupností (dodal bych zde skutečnost, že obsah nelze indexovat pomocí vyhledávačů)
  • Vyžaduje Flash (i když podle statistika 96% uživatelů má nainstalovaný Flash Player)
  • Čtení není skvělé - uvedli jste to ve své otázce

Na závěr si myslím, že to funguje velmi dobře pro tradiční vydavatele, kteří tam chtějí umístit tištěné časopisy, knihy (a další produkce) na web. Pro ostatní to může být také užitečné, ale existuje více alternativ.

2
Kostya