it-swarm-eu.dev

Silné stránky různých open-source PHP systémů pro správu obsahu?

Možný duplikát:
Který systém správy obsahu (CMS) bych měl použít?

Jaké jsou silné a slabé stránky různých open source CMS založených na PHP?

11
philfreo

Wordpress

Jsem velkým fanouškem wordpress pro jednoduché malé stránky.

Silné stránky:

  • Velká uživatelská základna
  • Spousta šablon
  • Spousta plug-inů, které dělají cokoli a vše, co vás napadne
  • Rychlý vývojový model (znamená, že často dostáváme novější a lepší verze)
  • Velmi jednoduchý a snadno pochopitelný model událostí/filtrů (usnadňuje vývoj doplňků)
  • Smyčka (každý může vytvořit vysoce personalizované šablony pro wordpress)
  • Snadné rozšíření o vlastní typy příspěvků a vlastní taxonomie (nové v WP 3)

Slabé stránky

  • je opravdu blogovací stroj, nikoli CMS
  • pouze nativní podpora pro 2 typy dat (příspěvky a taxonomie)
8
Sruly

Drupal

Drupal je výkonný a flexibilní, ale není to nejjednodušší systém, který byste měli poznat.

Silné stránky:

  • Výkonná architektura modulů, která umožnila mnoho skvělých doplňků.
  • Velká užitečná komunita, která nabízí bezplatnou podporu a vedení.
  • Dobrý systém šablonování, který umožňuje téměř úplnou kontrolu nad designem.
  • Velká galerie šablon s mnoha možnostmi, jak začít.
  • Používá ji několik stránek s vysokým provozem a malých stránek, což znamená, že v komunitě jsou lidé, kteří jim mohou pomoci.
  • K dispozici je velká sbírka talentovaných konzultantů

Slabé stránky:

  • Komplikovaný poznat.
  • Dokumentace by mohla být lepší.
  • strmá křivka učení, pokud pracuje sám.
4
acrosman

Podívejte se na CMS Matrix tento web je skvělý, protože můžete srovnávat vedle sebe jakýkoli CMS.

3
Chris

Drupal

Silné stránky

  • Open Source (zdarma)
  • Velmi aktivní komunita přispěvatelů
  • Přizpůsobitelné (k dispozici je mnoho doplňků pro přizpůsobení stránek a můžete si také vytvořit vlastní)
  • Spousta stahovatelných bezplatných témat, která fungují po vybalení z krabice nebo je lze přizpůsobit.
  • Škálovatelné
  • Meziplatformní (LAMP, MAMP, WAMP)

Slabé stránky

  • Dokumentace může být lepší
  • Nezkušení vývojáři se mohou potýkat s pomalou dobou náběhu
  • Může to být nadměrné pro menší projekty
3
John Conde

Symphony CMS

Silné stránky:

  • Zcela rozšiřitelný CMS (Šíleně flexibilní)
  • Jednoduchost
  • Zachází s jakýmkoli zdrojem XML jako s prvotřídním občanem.
  • Otevřená architektura (modelovat svůj vlastní obsah pro sebe nebo své klienty)
  • Definujte vlastní schéma adresy URL
  • Flexibilní templating (vytvoříte svou stránku a řeknete, kam chcete svůj obsah)
  • Ladění frontendu

Slabé stránky:

  • Křivka učení je obzvláště strmá, zejména pokud neznáte XSLT
  • Nemá celou řadu doplňků jako jiné populárnější produkty CMS (je to slušné)
  • Nezkouší se ani na jedno kliknutí nebo rychlé nastavení - je to pro vytvoření vlastního CMS.
2
Chealion

Joomla

Silné stránky:

  • Skutečný systém pro správu obsahu, na rozdíl od Wordpress.
  • Používání administrátorského rozhraní je velmi snadné, jakmile na to máte.
  • Mnoho témat, komponent, pluginů a modulů.
  • Vytvoření vlastních šablon je neuvěřitelně snadné.
  • Rámec Joomla je pevný, ale když vyvíjíte rozšíření, vyžaduje trochu úsilí, abyste se dostali do hlavy.
  • Není tak populární jako Wordpress, takže bezpečnostní chyby jsou vzácnější a méně využívané. Zranitelnosti jsou však opraveny velmi rychle.

Slabé stránky:

  • Lepší témata a komponenty mají často omezující licence.
  • Zatím žádná vlastní správa uživatelských oprávnění (přichází v 1.6). Má však 8 pevných úrovní oprávnění (Uživatel, Editor, Správce atd.).
  • SEO není tak dobrý z krabice, ale existují komponenty, které to zvládnou.
  • Obecně je vývoj pomalý, kromě oprav zabezpečení/chyb. Verze 1.6 je ve vývoji již 2 roky!
1
DisgruntledGoat

UltraPanel PRO

Silné stránky:

  • Má všechno ostatní systémy CMS, dynamické stránky, dynamické editory, pokladní systém.
  • Má rozhraní backend, které může použít i můj 70letý táta.
  • Dokáže snadno vytvořit web za den.
  • Je knihovna PHP, nikoli MVC, takže je snadné vložit kód třetí strany kamkoli budete chtít.
  • Je to rychlé. 100/100 na google Pagespeed, pokud udržujete organizovaný jscript a nastavujete statickou doménu prostředků.
  • Napsal jsem to od nuly, takže jsem se vyhnul všem úskalím, které mají ostatní CMS. (také mi to usnadňuje vytváření webových stránek, protože kód znám.)
  • extrémně podrobný přístupový protokol a správa uživatelů.

Slabé stránky:

  • velmi nízká uživatelská základna (možná ji nyní provozuje 50 webů).
  • uzavřený zdroj a ne zdarma.
  • nízká podpora vývojářů (na tom pracuji jako jediný.)
  • sledování revizí funguje na jednotlivých stránkách
0
Talvi Watia