Silné stránky různých open-source PHP systémů pro správu obsahu?

Wordpress

Jsem velkým fanouškem wordpress pro jednoduché malé stránky.

Silné stránky:

• Velká uživatelská základna
• Spousta šablon
• Spousta plug-inů, které dělají cokoli a vše, co vás napadne
• Rychlý vývojový model (znamená, že často dostáváme novější a lepší verze)
• Velmi jednoduchý a snadno pochopitelný model událostí/filtrů (usnadňuje vývoj doplňků)
• Smyčka (každý může vytvořit vysoce personalizované šablony pro wordpress)
• Snadné rozšíření o vlastní typy příspěvků a vlastní taxonomie (nové v WP 3)

Slabé stránky

• je opravdu blogovací stroj, nikoli CMS
• pouze nativní podpora pro 2 typy dat (příspěvky a taxonomie)

Drupal

Drupal je výkonný a flexibilní, ale není to nejjednodušší systém, který byste měli poznat.

Silné stránky:

• Výkonná architektura modulů, která umožnila mnoho skvělých doplňků.
• Velká užitečná komunita, která nabízí bezplatnou podporu a vedení.
• Dobrý systém šablonování, který umožňuje téměř úplnou kontrolu nad designem.
• Velká galerie šablon s mnoha možnostmi, jak začít.
• Používá ji několik stránek s vysokým provozem a malých stránek, což znamená, že v komunitě jsou lidé, kteří jim mohou pomoci.
• K dispozici je velká sbírka talentovaných konzultantů

Slabé stránky:

• Komplikovaný poznat.
• Dokumentace by mohla být lepší.
• strmá křivka učení, pokud pracuje sám.

Podívejte se na CMS Matrix tento web je skvělý, protože můžete srovnávat vedle sebe jakýkoli CMS.

Drupal

Silné stránky

• Open Source (zdarma)
• Velmi aktivní komunita přispěvatelů
• Přizpůsobitelné (k dispozici je mnoho doplňků pro přizpůsobení stránek a můžete si také vytvořit vlastní)
• Spousta stahovatelných bezplatných témat, která fungují po vybalení z krabice nebo je lze přizpůsobit.
• Škálovatelné
• Meziplatformní (LAMP, MAMP, WAMP)

Slabé stránky

• Dokumentace může být lepší
• Nezkušení vývojáři se mohou potýkat s pomalou dobou náběhu
• Může to být nadměrné pro menší projekty

Symphony CMS

Silné stránky:

• Zcela rozšiřitelný CMS (Šíleně flexibilní)
• Jednoduchost
• Zachází s jakýmkoli zdrojem XML jako s prvotřídním občanem.
• Otevřená architektura (modelovat svůj vlastní obsah pro sebe nebo své klienty)
• Definujte vlastní schéma adresy URL
• Flexibilní templating (vytvoříte svou stránku a řeknete, kam chcete svůj obsah)
• Ladění frontendu

Slabé stránky:

• Křivka učení je obzvláště strmá, zejména pokud neznáte XSLT
• Nemá celou řadu doplňků jako jiné populárnější produkty CMS (je to slušné)
• Nezkouší se ani na jedno kliknutí nebo rychlé nastavení - je to pro vytvoření vlastního CMS.

Joomla

Silné stránky:

• Skutečný systém pro správu obsahu, na rozdíl od Wordpress.
• Používání administrátorského rozhraní je velmi snadné, jakmile na to máte.
• Mnoho témat, komponent, pluginů a modulů.
• Vytvoření vlastních šablon je neuvěřitelně snadné.
• Rámec Joomla je pevný, ale když vyvíjíte rozšíření, vyžaduje trochu úsilí, abyste se dostali do hlavy.
• Není tak populární jako Wordpress, takže bezpečnostní chyby jsou vzácnější a méně využívané. Zranitelnosti jsou však opraveny velmi rychle.

Slabé stránky:

• Lepší témata a komponenty mají často omezující licence.
• Zatím žádná vlastní správa uživatelských oprávnění (přichází v 1.6). Má však 8 pevných úrovní oprávnění (Uživatel, Editor, Správce atd.).
• SEO není tak dobrý z krabice, ale existují komponenty, které to zvládnou.
• Obecně je vývoj pomalý, kromě oprav zabezpečení/chyb. Verze 1.6 je ve vývoji již 2 roky!

UltraPanel PRO

Silné stránky:

• Má všechno ostatní systémy CMS, dynamické stránky, dynamické editory, pokladní systém.
• Má rozhraní backend, které může použít i můj 70letý táta.
• Dokáže snadno vytvořit web za den.
• Je knihovna PHP, nikoli MVC, takže je snadné vložit kód třetí strany kamkoli budete chtít.
• Je to rychlé. 100/100 na google Pagespeed, pokud udržujete organizovaný jscript a nastavujete statickou doménu prostředků.
• Napsal jsem to od nuly, takže jsem se vyhnul všem úskalím, které mají ostatní CMS. (také mi to usnadňuje vytváření webových stránek, protože kód znám.)
• extrémně podrobný přístupový protokol a správa uživatelů.

Slabé stránky:

• velmi nízká uživatelská základna (možná ji nyní provozuje 50 webů).
• uzavřený zdroj a ne zdarma.
• nízká podpora vývojářů (na tom pracuji jako jediný.)
• sledování revizí funguje na jednotlivých stránkách